Подарунок Путіну? Чому ДБР незадоволене прагненням України до НАТО

Джерело: dsnews.ua
В той час як Україна воює, Державне бюро розслідувань шукає винних у поганій підготовці до повномасштабного російського вторгнення. Кожен з нас, мабуть, склав для себе власний перелік винних. Але навряд чи багатьом українцям спало на думку те, що вигадали в ДБР: звинуватити в російській агресії курс України на членство в НАТО.
Театр абсурду в ДБР
Про те, що в ДБР всерйоз збираються реалізувати цю абсурдну ідею, стало відомо ще в березні, коли видання “Букви” отримало від своїх парламентських джерел запит від ДБР до Апарату Верховної Ради. Слідчий у кримінальному провадженні — заступник керівника управління ДБР Артем Яблонський попросив “в можливо короткий строк надати завірені копії… Закону України “Про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору)” від 07.02.2019 №2680-VIII, а також матеріалів справи з внесення і розгляду проєкту цього Закону України”.
Ще тоді можна було зрозуміти, що ДБР “копає” під цей закон. Нове підтвердження з’явилося 22 серпня, коли партія “Європейська солідарність” опублікувала документ під назвою “висновок експертів №100/1-3/25 за результатами проведення комісійної судової військової експертизи у кримінальному провадженні №62023000000000007”, складений 3 червня. Експертизу було призначено тим-таки слідчим ДБР Яблонським 19 лютого. Її провели чотири експерти за спеціальністю “Військові дослідження” Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
Експертиза потужна, цілих 260 сторінок. В “синтезуючому розділі” на сторінці 242 експерти дали оцінку чотирьом законам, прийнятим за президентства Петра Порошенка, у тому числі вже згаданому закону від 07.02.2019 №2680-VIII про внесення змін до Конституції і ще трьом, які йому передували: “Про внесення змін до деяких законів України щодо відмови України від здійснення політики позаблоковості” від 23.12. 2014 №35-VIII, “Про внесення змін до деяких законів України щодо зовнішньополітичного курсу України” від 08.06.2017 №2091-VIII, “Про національну безпеку України” від 21.06.2018 №2469-VIII.
На думку експертів, “внесення на розгляд Верховної Ради України та подальше прийняття” цих чотирьох законів “не надавали можливості та не сприяли отриманню Україною Плану дій щодо членства в НАТО, подальшому повноправному членству України до НАТО, і в цій частині не сприяли підвищенню обороноздатності України”. Те саме вони повторили у своїх “висновках” на сторінках 246-247, але на цьому не зупинилися і перейшли до формулювання звинувачень.
Виявляється, ще в 2014 році, ініціювавши закон про відмову від позаблоковості, Порошенко перешкодив запобіганню повномасштабному вторгненню РФ у 2022 році. Це не інтерпретація своїми словами змісту документу, це дослівна цитата: “Не своєчасність дій (в умовах російської агресії проти України) з боку… Президента України Порошенка П.О. з внесенням до Верховної Ради України законопроєкту “Про внесення змін до деяких законів України щодо відмови України від здійснення політики позаблоковості”…, з підписанням вже прийнятого цього Закону України… свідчить про перешкоджання Порошенком П.О.: сприянню підвищенню рівня обороноздатності України; можливості набуття повноправного членства України в Організації Північноатлантичного договору (НАТО); своєчасному вжиттю заходів до ефективної відсічі збройної агресії РФ проти України; недопущенню поширення російської агресії на інші території України, а також запобіганню повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України в 2022 році та подальшому наступу збройних сил Російської Федерації на територію України в 2022-2025 роках. Такі дії Порошенка П.О. експертами оцінюються як такі, що спричинили шкоду обороноздатності та суверенітету України”.
І після цього — головний висновок. “Усі вищевказані дії” Порошенка, включно з внесенням в Конституцію курсу на членство в НАТО та іншими трьома законами, на думку експертів, не сприяли підвищенню рівня обороноздатності, перешкоджали отриманню Плану дій щодо членства в НАТО і подальшому отриманню повноправного членства в НАТО “за наявності реальної можливості для цього”. Тобто чотири закони, прийняті в 2014-2019 роках, виявляється, перешкодили отриманню членства в НАТО. Ми, виявляється, мали “реальну можливість” отримати це членство, але відмова від позаблоковості і закріплення в Конституції прагнення членства в НАТО позбавили нас такої можливості.
Для чого цей театр абсурду? А ось для чого: щоб звинуватити Порошенка в тому, що ми не стали членом НАТО ще під час президентства Януковича і тому не отримали захисту від НАТО за статтею 5, через що Росія в 2014-2025 роках змогла окупувати Крим і частину території чотирьох областей. “Не застосування ст. 5 Північноатлантичного (Вашингтонського) договору від 04.04.1949 до України як держави — не члена НАТО знаходиться у причинно-наслідковому зв’язку із тимчасовою окупацією з боку Російської Федерації упродовж 2014-2025 років суверенних територій України, а саме: Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, окремих районів Донецької, Луганської, Херсонської, Запорізької областей”, — стверджують експерти у своїх “висновках” на сторінці 247.
Чого хоче ДБР і що отримає
Зрозуміло, що експерти тут лише виконавці чужого задуму. Вони лише відповідали на питання, яке поставив їм слідчий ДБР. Кримінальне провадження №62023000000000007 було відкрито 6 січня 2023 року, щоб посадити Порошенка за Харківські угоди, укладені 21 квітня 2010 року. Однак Порошенко на той час не мав жодної державної посади, тож звинуватити його у державній зраді, яка привела до повномасштабної війни, проблематично. Тому до справи вирішили додати ще один епізод: про закріплення в Конституції курсу на членство в НАТО. Порошенко тоді був президентом, ба більше, він був ініціатором цих змін, тому залишалося тільки довести, що ці зміни в Конституції спричинили повномасштабне російське вторгнення, а отже, були державною зрадою.
В команді Порошенка готуються до різних варіантів подальших подій. Адвокат Порошенка Ілля Новіков стверджує, що висновок експертів “стане вироком”, який буде винесено його клієнту. “Люди, які не знають, як працює правосуддя, можуть подумати, що це була така невдала спроба переконати в майбутньому суд, заплутавши його військовою наукою. Насправді, такі експертизи працюють іншим чином. Переконати таким текстом нікого не можливо, і не треба. Вам лише з самого початку, ще на слідстві треба знати, що ця справа потрапить до судді, який “все правильно розуміє” і має ту саму “кришу”, що і ви. І тоді абсолютно без значення, ким і як воно там написано, суддя просто скопіює цей текст, і він стане вироком. Це тут в Києві такі речі поки що екзотика, а в російських судах воно давно посталено на конвеєр, — зазначає Новіков. — В Україні така схема поки що вимагає штучного підбору суддів і ручного керування ними Портновим або кимось, хто вдало зайняв місце Портнова”.
Звісно, це може бути просто “ексцес виконавця”. Тобто перед ДБР поставили завдання посадити Порошенка, і слідчий старається, як уміє. Він сам замовив експертизу і сам представив отриманий висновок на засіданні суду 22 серпня, Банкова могла взагалі не знати про ці деталі. Але у будь-якому разі документ про те, що Україна змінами до Конституції спричинила війну, це шикарний подарунок Путіну.
Цим своїм театром абсурду ДБР створило собі проблеми на майбутнє. Усі політичні сили побачили, що цей орган не дружить із здоровим глуздом і прагне поставити себе над Верховною Радою і президентом, наділивши себе повноваженнями, яких йому ніхто не давав — оцінювати прийняті закони і навіть статті Конституції. Якщо манія величі в ДБР прогресуватиме, то невдовзі його слідчі можуть і Володимира Зеленського звинуватити в ініціюванні і підписанні неправильних, на їхню думку, законів. Особливо якщо нинішній прецедент їм зійде з рук.
6 серпня в парламенті з’явився законопроект №13602 про перезавантаження ДБР. Його авторами виступили Ярослав Железняк з “Голосу”, голова антикорупційного комітету у Верховної Ради “слуга народу” Анастасія Радіна і ще 12 нардепів з “Голосу” (у тому числі голова фракції Олександра Устінова) та “Європейської солідарності” (у тому числі співголови Артур Герасимов та Ірина Геращенко). Перезавантаження ДБР планується здійснити “за прикладом кращих практик НАБУ, САП, НАЗК, БЕБ, Державної митної служби” з вирішальною участю міжнародних експертів. Звісно, Банковій це не потрібно. Але Железняк уже заявив, що домагатиметься внесення умови про перезапуск роботи ДБР до програми МВФ, а також програми підтримки від Євросоюзу Ukraine Facility.
Своїм намаганням дискредитувати євроатлантичний курс України ДБР може дискредитувати передусім себе. Такою активністю воно копає собі могилу. Тому що і українське суспільство, і різні політичні сили, і наші західні партнери навряд чи з задоволенням з’їдять цю маячню. Існування в Україні такого ДБР, яке отримує державні гроші (3,77 млрд грн в 2025 році) і під час війни витрачає їх на подібний абсурд і подарунки Путіну — це набагато більше схоже на державну зраду. Тому перезавантаження ДБР може стати об’єднавчою ідеєю.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.
The post Подарунок Путіну? Чому ДБР незадоволене прагненням України до НАТО appeared first on Прямий.