Непрофесійність і навішування ярликів: на “УП” вийшов тенденційний матеріал про заборону УПЦ МП

Джерело: Facebook-сторінка автора
“УП” опублікувало незбалансований матеріал про підготовку до другого читання так званого церковного законопроєкту про заборону московських попів.
Журналіст чомусь назвав законопроєкт “Європейської Солідарності”, який пропонує дієву і реалістичну процедуру заборони кремлівської секти, середньовічним. Хоч, як на мене, середньовіччям є саме московська УПЦ з їх забороною пускати в храм жінок без хусток, відспівувати військових і лицемірством у ставленні до війни.

Зручний партнер: заборону Московської церкви в Україні блокує Банкова

На жаль, журналіст не взяв коментар в нашої фракції, назвавши нас радикалами, хоч в “ЄС” є православні, католики, греко-католики, мусульмани, агностики, віруючі й атеїсти, ми мультикультурна фракція і за національним складом і за релігійними поглядами.
Інакше, ми аргументовано б пояснили, що наш законопроєкт – не про релігію, а про захист національної безпеки. Що урядовий законопроєкт, проголосований в першому читанні – на жаль, слабий і малодієвий, й в такому варіанті паши мерседеси ще десятиріччями калататимуть воду в Україні.
Ми ж у своєму законопроєкті базувалися на досвіді країн Балтії, й нашому успішному досвіді 14-19 років, коли закривали російські телеканали і соцмережі, бо все то було не телебачення і не майданчики спілкування, не свобода слова, а пропагандистка отрута, частина гібридної війни проти України.
В УПЦ був час, чотири роки, аби стати частиною українського православʼя. Вони обрали інший шлях – служити Москві. Це теж вибір. Але в умовах війни Україна не може закривати на це очі.
Так, ми подали поправки до ялового урядового законопроєкту і будемо відстоювати їх на профільному комітеті й у залі. Аби захистити нацбезпеку України і наш простір від ідеологічного впливу ФСБ.

“Звітрилися” з зали засідань: хто з нардепів відмовився підтримати заборону московської церкви

Це позиція не радикалів, а державників. А журналістам все ж варто коректно підбирати слова і не навішувати ярлики на проукраїнські політичні сили.
Скажу відверто – називати проукраїнську фракцію радикалами – це несправедливо, образливо й нечесно, особливо, коли мова йде про таке делікатне питання, як церковні законопроєкти. Такими ярликами ви додаєте “аргументів” їх противникам, які верещатимуть про якихось середньовічних радикалів.
Ну, й писати матеріал і не взяти коментар в авторів законопроєкту – це теж середньовіччя, як на мене. Або точно відсутність стандартів.
Як відомо, 19 жовтня депутати Верховної Ради підтримали в першому читання законопроєкт щодо заборони Московського патріархату в Україні. Документом передбачається унеможливлення діяльності релігійних організацій, які афілійовані із центрами впливу релігійної структури, керівний центр якої знаходиться в державі, що здійснює збройну агресію проти України.
Раніше Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук заявив, що у парламенті не знайдеться необхідних голосів для заборони діяльності УПЦ МП, адже нібито єдності з цього питання “немає не лише в “Слузі народу”, але й в інших партіях”.

Чому в Україні досі не заборонили московську церкву: Стефанчук назвав причину

Нагадаємо, Київський міжнародний інститут соціології провів опитування серед українців стосовно діяльності УПЦ МП на території України, згідно з яким 66 відсотків респондентів вважають, що потрібно повністю заборонити діяльність московського патріархату на території нашої держави. Окрім того, на думку 63% українців, так звана УПЦ МП має бути виселена з Києво-Печерської та Почаївської лавр без можливості подальшого служіння там.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Непрофесійність і навішування ярликів: на “УП” вийшов тенденційний матеріал про заборону УПЦ МП appeared first on Прямий.