Зеленський і т.в.о. СБУ: короткий курс конституційної алхімії

Джерело: Facebook-сторінка автора
У нас, виявляється, Конституція – документ еластичний. Тягнеться, мнеться, а за потреби перетворюється на серветку. Особливо коли дуже хочеться призначити.
От і з головою СБУ сталося диво воєнного часу: Володимир Зеленський раптом “призначив” т.в.о. там, де Конституція чітко каже: не можна.
Стаття 106, пункт 14 – нудна, стара, але вперта: Президент лише вносить подання про призначення та звільнення Голови СБУ. Призначає і звільняє – Верховна Рада. Не Банкова. Не указ. Не “ну зараз війна, давайте без формальностей”.
Маленький, але принциповий нюанс: після подання заяви про звільнення голова СБУ автоматично стає т.в.о. до рішення парламенту. Без жодних творчих інтерпретацій. Без магії. Без “я так бачу”.
Захисники Банкової хором заводять мантру про воєнний стан. Мовляв, стаття 11 закону дозволяє Президенту призначати т.в.о.

Димова завіса президента: що буде з СБУ після Малюка

Так, але тільки щодо посад, призначення яких належить до його повноважень. А голова СБУ – не з цього списку. Це не дрібний шрифт. Це базова архітектура держави.
У 1996 році депутати спеціально віддали СБУ під парламентський контроль – як запобіжник від президентського свавілля. Бо пам’ять про КДБ була ще не музейною, а цілком живою. Саме тому СБУ мала бути інституцією держави, а не особистим департаментом гаранта.
Суб’єктна Верховна Рада мала б зупинити це самоуправство. Але суб’єктність – річ крихка, особливо коли зручно мовчати.
І важливо: мова не про персоналії. Євген Хмара може бути хоч генієм контррозвідки. Проблема не в людині, а в процедурі, яка ламає баланс влади.
Бо сьогодні “тимчасово”, “через війну” і “так треба”.
А завтра – просто тому, що можна.

“Смердить портянками в лаптях”: кому вигідна відставка Малюка

Напередодні Президент України Володимир Зеленський повідомив про зустріч з Василем Малюком, під час якої подякував йому за бойову роботу та запропонував і надалі зосередитися саме на асиметричних операціях проти РФ. Окрім того, під час зустрічі сторони обговорили кандидатури для призначення нового голови Служби безпеки України.
Згодом Василь Малюк заявив про свій відхід з посади голови Служби безпеки України. Водночас він повідомив, що залишається у системі СБУ для реалізації спеціальних операцій. За даними журналістів, це рішення було ухвалене після тривалих консультацій та тиску з боку Офісу президента. У команді самого Малюка вважають, що можливу відставку пов’язують з давніми конфліктами всередині влади.
5 січня Президент України Володимир Зеленський офіційно призначив начальника Центру спеціальних операцій “А” Євгенія Хмару тимчасовим виконувачем обовʼязків голови Служби безпеки України.
Слід зазначити, що на початку грудня з’явилася інформація про те, що колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак за тиждень до власної відставки після корупційного скандалу намагався проштовхнути звільнення очільника СБУ Василя Малюка. Єрмак нібито тиснув на нього весь останній тиждень, вимагаючи піти у відставку – бо вважав, що глава СБУ “прогледів” операцію “Мідас” і не захистив його.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.
The post Зеленський і т.в.о. СБУ: короткий курс конституційної алхімії appeared first on Прямий.