Американський інститут вивчення війни повідомив, що російські пропагандисти почали заявляти про “провал” контрнаступу ЗСУ у перший же його день, але військові дії такого масштабу не провалюються за день чи тиждень.
Про це йдеться у новому зведенні ISW.
“Українцям та Заходу не варто піддаватися російським інформаційним операціям, які розповідають, що український контрнаступ на півдні провалився. Українське командування діє хитро і довго готувало передумови для наступальних дій, які ЗСУ веде сьогодні. Українська армія економить сили і не буде намагатися проводити бліцкриг, а діятиме синхронно з “деградацією російських можливостей”, – зазначили експерти.
Зазначається, що росіяни поширюють кілька наративів про контрнаступ ЗСУ: перший – “контрнаступ провальний”, другий – Україна пішла на контрнаступ з “політичних” причин, зокрема під тиском Заходу, третій – на контрнаступі наполягав президент Володимир Зеленський і, навпаки, проти нього був головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний, а між ними конфлікт, тому Залужний був змушений на це піти.
ISW закликали не вірити жодному з них наративів, бо “військові дії масштабу цього контрнаступу не вдаються і не провалюються ні за день, ні за тиждень”, українська влада давно визнала, що ЗСУ не мають достатньої маси механізованих сил, які були б необхідні для проведення бліцкригового удару. Натомість ЗСУ місяцями працювали над створенням умов для наступу, атакуючи та порушуючи російські тили та шляхи постачання, а час початку контрнаступу узгоджується з деградацією російських можливостей на заході Херсонщини.
“Збройні сили, яким доводиться проводити наступальні операції без кількісної переваги, звичайно необхідної для успіху в таких операціях, часто покладаються на неправильні орієнтири та хитрощі, щоб відвернути захисника від секторів лінії, на яких буде зосереджено зусилля прориву та експлуатації. Мистецтво таких фінтів подвійне. По-перше, вони повинні бути проведені з достатньою силою, щоб бути правдоподібними. Однак оскільки це фінти, а не навмисні атаки, які, як очікується, мають успіх, вони часто виглядають як невдалі – атакувальні підрозділи відступлять, коли відчують, що переконали захисника у своїй серйозності. По-друге, для досягнення ефекту потрібен час. Якщо мета фінту полягає в тому, щоб відвести сили захисника від передбачуваних секторів прориву, атакувальний повинен дочекатися, поки захисник фактично перемістить сили”, – зазначають аналітики ISW.
Тому, як пояснюють експерти, між стартом та фінішем таких кроків може бути пауза і вона цілком може виглядати так, ніби атака не вдалася.
До слова, за даними британської розвідки Збройні сили України протягом 30-31 серпня продовжували наступальні операції на півдні України, підкріплені інтенсивними дальніми ударами по російських пунктах управління і тилового забезпечення на всій території окупованої зони.
Як повідомлялось, 31 серпня Збройні сили України завдали удару по скупченню росіян у районі Чорнобаївки, базам у Новій Каховці та Широкій Балці.
Також ЗСУ закріпили вогневий контроль над Каховським і Антонівським автомобільним мостами.
Нагадаємо, за даними британської розвідки, українські військові місцями відсунули лінію фронту на Півдні. Вони використали слабкість укріплення російської оборони.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Вони діють хитро та правильно: ISW про контрнаступ ЗСУ на південному напрямку appeared first on Прямий.
Схожі новини
Чи побачать українці “космічні” ціни на кавуни цьогоріч
Франція поставила Росії чітку умову для переговорів
Сили оборони відбили 176 атак окупантів: де відбулося найбільше боєзіткнень