Приховані імперці: чому не всі “хорошие русские” однаково корисні

Джерело: Facebook-сторінка автора
Ще трохи про Дениса Капустіна і загалом РДК у порівнянні з “хорошимі русскімі” – котрі якраз ніби “за Україну”, але категорично “проти війни і усього цього нацизму”.
ГОЛОВНЕ: В проєкті “національної Московської держави” від “нациків” я бачу перспективи реалізації незалежно від того, наскільки вірю в можливість такого. А в імперських “ліберальних” ініціатив я перспектив для змін не бачу. Без збройних зусиль проєкт “Росія” неможливо докорінно перевернути.
Це дуже зручна для просто “русскіх”, для “агресивно патріотичних” і для “хороших русскіх” позиція (хоча вже давно неправдоподібна): що до України тягнуться всілякі “нацисти”, тому “СВО” – це дійсно спроба (нехай навіть погана і засуджувана) нас “денацифікувати”. Хоча насправді це просто цілеспрямоване знищення України як антиімперського проєкту, який ламає Росії весь її вигаданий “історичний фундамент існування”. Бо не може існувати дві держави на одній історії, одному міфі. Одна так чи інакше має зникнути.
Щодо конкретно Капустіна (але не лише його) – то він щиро ненавидить російську владу, серед іншого і з ідеологічних міркувань (як антиімперіаліст), і на певному етапі зрозумів, що з нею можна і треба боротись на боці ЗСУ зі зброєю в руках. Бо побачив, що ті, хто боролись без зброї, навіть маючи величезний вплив, були вбиті (як Нємцов і Навальний). Це цілком відповідає нашим інтересам – і допомога в зменшенні чисельності армії Росії, і курс на фрагментацію РФ заради створення національної російської держави “в традиційних межах Москви і московського регіону”.

Більш безвольних не знайти: чи спроможні росіяни до активного спротиву

Так, в РДК воює чимало і отаких “нациків”… Але це справді єдиний формат можливої взаємодії росіян і українців. Бо в таких “нациків” не імперське, а національне мислення. “Заради своєї держави, а не імперії на всіх”. Не “етно-Франкенштайна”, штучного зшитка з найрізноманітніших фрагментів, якою робили Росію з часів Пєтра №1. При тому заперечуючи традиції власне основи, Московського царства.
А от “не нацики” вперто уявляють собі Росію (і ліберальну “Прекрасну Росію майбутнього”) тільки як таку ж імперію, будовану на вкраденій історії міфу “ми з Києва і від Володимира, ми одне” (те, чим нам підісрав Прокопович та інші). Вони мислять територією – величезною і ніяк інакше. Вони прагнуть ліберальну, демократичну, яку завгодно – але величезну мілітаризовану імперію “щоб всі поважали”. В якій вони можуть і надалі обслуговувати владу, заробляти, їздити світом. Їм в голові не вкладається російська національна держава.
Бо в національній державі росіян Шендеровіч, Ходорковскій, Навальная, Нєвзоров, Чічваркін просто не зможуть знайти своє місце (тому вони й проти такого). Українці, євреї, татари не матимуть доступу до обслуговування російського державного проєкту, як вони робили це три сотні років, допомагаючи поневолювати свої народи.

“Спільні страждання”: як Варламов і Роднянський підіграють Кремлю

Для таких ХР “українське питання” – тимчасова солідарність з нами. Вони для нас нічим не відрізняються від імперців. Бо для них теперішня (і історична) російська імперія правильна в усьому, за винятком слабкого представлення саме “русскіх” в усіх важливих напрямках. Тобто, треба тільки зробити “русскіх” головними всюди, щоб влада була моноетнічна, а все решта нормально.
До речі, Путін пробував з цим загравати. Але зрозумів, що російська імперія при спробі нав’язати “ісконнорусскій” наратив (це ми бачимо з Чечні, з Татарстану тощо) отримає, навпаки, розпорошувальний ефект. Бо “ісконність” не сполучувана з ісламом, з іншими релігіями, укладами життя тощо. А так протягом трьох століть терени племен, що утворили “русскіх”, завжди лишаються в занепаді і страшній нензі. Що й породжує “нациків”.
До речі, “національне питання” серйозно розсварює росіян незалежно від ідеології: тож є чи ні підстава називати себе “русскім”, якщо ти вихований на російських цінностях, мові, культурі, але по крові не ерзя/ мокша/ хтось там ще. А, наприклад, татарин. Чи єврей (саме це, до речі,становить левову частку всіх коментарів до інтерв’ю Капустіна, позиція і військові здобутки цікавлять мало кого).
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, X, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.
The post Приховані імперці: чому не всі “хорошие русские” однаково корисні appeared first on Прямий.