“Нептун” і “Фламінго” — не конкуренти: що насправді не так із міфами про українські ракети

Джерело: Facebook0-сторінка автора.
Кожного разу, коли щось пишеш про ракети, тут же вилітають дикі Мауглі, які починають істерики типу: — Продався, захищаєш москвіча Шпілєрмана, Який вкрав всі бюджети у КБ Луча, який має століття ракетних розробок!
Я не фанат Штілєрмана, Міндіча, Зеленського, за те, щоб їх критикувати. Але я дуже не люблю стадність, тупізну і магічне мислення.
Поки залишимо тему єврейської діаспори і чи національний лобізм дозволив Штілєрману прошмигнути в дамки.
Я за нудні технічні факти, які знімають половину всіх цих наївних теорій змов.
1) FirePoint і КБ Луч не конкурують між собою в категорії крилатих ракет взагалі. ФП-5 (Фламінго) від FirePoint і “Нептун” від Луча це крилаті ракети різного класу. Нептун це легка протикорабельна ракета для ближньої зони і для відносно невеликих цілей. Навіть зараз Довгий Нептун – це до 1000 км і вага БЧ 300 кг. Фламінго – важка ракета, для далекобійних ударів (більше 1000км), по здоровенним заводам (БЧ – тонна).
Це — різні інструменти.
Потрібні обидва.
Нептуном не знищиш цех заводу Прогресс розміром з чотири футболних поля, як це зробив Фламінго. А Фламінго непотрібна по адміралу Ессену в Новоросійську, де вчора було достатньо Нептуна.
Але держава не може обрати знищувати щось одне. Україна має знищувати у ворога і те, і те.
Тому крики про “віддали всі бюджети поганій Фламінго” просто пусті. Аналога Фламінго для а) цілей з капітальними дахами, б) на 1000+ км від кордону нема.
2) В категорії балістичних ракет Луч і FirePoint не конкуренти тим більше. Балістичний FP-9 має завданням удари на 800 км по Москві важкою БЧ у 800 кг. У Луча аналогічного проекту немає. Все. Ніхто ні в кого бюджети не забрав, замовлення кому б то не було на балістику по Москві ніяк не хвилює КБ Луч, бо Луч тут не змагався.
2.2) Коростильов і Штілєрман умовно пересікаються по замовленням від держави на ураження цілей в зоні “200км”: FirePoint випробовує проект балістичної FP-7, а КБ Луч свою Вільху. Але снаряд РСЗВ Вільха це ДО 200 км. А балістична ФП-7 це ВІД 200+ км.
Тобто вони кокнурують як “конкурують” боксери в сусідніх вагових категорій. А то й через одну категорію.
Висновок: кожен з виробів цих компаній в категорії балістики і крилатих ракет займає власну нішу. Компанії не є конкурентами за той самий держ.бюджет на крилаті чи балістичні ракети. Ніхто нікого грошима не обділяв через юдейську змову.
2.3) Але є інший схожий крик: “просто обділили не Луч, а КБ Південне з ракетою Сапсан і з столітнім досвідом ракетобудування”!
Але тут та сама історія. Сапсан це дальність 500 кілометрів і вага БЧ 500 кг. От тільки по-перше, носіям 100-літнього досвіду треба довести, що Сапсан влучає хоча б на 500 км. Резеда Перькова, інженерка заводу, в 2022 році повідомляла ФСБшному куратору (згідно матеріалів суду), що роботи над Сапсаном “відновили і женуть”. А оскільки випробування Сапсана відбувалися в останні дні каденції Федорова, значить і бюджет на конструкторські роботи КБ мало.
А продукту досі нема.
Це був злочин, що Зеленський скасував проект в 2019.
Але уже 4 роки є все для розробки. Де результат?
А по-друге, навіть коли ракету дороблять, вона прямим конкурентом ФП-9 все одно не стане. Запланована дальність важкої балістики у FirePoint – 855 км і вага БЧ 800 кг. Це ракети різного розміру, дальності, навіть різного підходу до справи. Колись, якщо КБ Південне збільшість дальність ракети Сапсан до 1000 км і це станеться без втрати потужності БЧ, то вони стануть конкурентами. Прямо зараз немає сенсу віддавати перевагу якомусь проекту чи побиватися, що таку перевагу комусь віддали. Можна дати шлях Сапсану і зарубати Фламіндіча, але чекати ще 5 років серійного продукту. Або можна дати шлях Фламіндічу і зарубати Сапсан і теж не отримати нічого, бо Штілєрман втече з грошима. Краще дати шлях обом проектам і жорстко контролювати обох. І потім подивитися, який з проектів перспективніший.
Тепер тема ПРО.
3) Перехоплювач для протиракетної оборони ніколи не робили ні КБ Луч, ні FirePoint, ні КБ Південне. Крики, що комплекс ПРО замовили у Міндіча, а не в Луча, у якого “величезний досвід”, це або фрік-істерки, або маркетинг одного з виробників. На ділі всі компанії досвіду в сфері ПРО не мають. А влучання ракетою в ракету на висоті 10 км це зовсім інший досвід і технічні вимоги ніж все, що робили на Лучі, КБ Південне чи FP.
4) І навіть підхід до роботи у Луча і ФП не сильно відрізняється. Луч у своїй ракеті Корал виготовляє лише корпус, двигун і ряд інших елементів, а не весь комплекс. Луч не робить ГСН, не робить радари, не робить пальне. Ну так і Файр Поінт бере знання совка для двигуна від С-300, а далі ГСН купляє у німецької Diel, радар у Хенсольд, а наземну станцію у норвежців.
Підхід Луча: “зробимо цепок і руль велосипеду в Україні, якісно, грунтовно, як вчить радянська школа” — принципову перевагу цей підхід отримає лише, коли Луч це “все” зробить. А поки результату нема, то вилами по воді писана ця віра в Луч. Я от з 2022 вважаю, що якщо рашисти можуть з контрабандних деталей ЄС і США збирати Іскандери, то і нам треба саме інтегрувати існуючий потенціал і робити це швидше.
Як на мене половина цих криків про КБ Міндіча, Луч і Південне зараз перебуває на рівні “Нащо ви дивитеся бокс важковаговика Володимира Кличка, а не чемпіонат України по дзюдо в категорії до 50 кг?”. А інша половина беруться просто з поверхового розуміння типу “Нептун – ракета і ФП-7.х ракета – чому ви не замовили Нептун для збиття Іскандерів?”.
Це рівень навіть не бабок на лавці, а неадекватного абсурду. Його старанно роздувають боти в мережі, а на ділі половина дурі знімається, якщо просто розібратися.
До речі те саме про століття ракетного досвіду в КБ Південне.
1) КБ Південне не зробило свою балістичну ракету досі. Ніякого “масово надходити в 2021 році” не могло бути навіть в теорії. Навіть, якби Зеля не припинив фінансування в 2019 році, в 2021 КБ Південне могло б видати хіба штучні зразки, а не серійний відпрацьований виріб. Хоча я не заперечую, що скасування фінансування розробки сапсана – злочин.
2) “Сторічний досвід ракетобудування” – туфта для полоумних додіків. Цей досвід теоретично міг бути в 1980х. За 30 років незалежності діди вимерли і виїхали в рашку. Залишилися казкарі.
3) КБ Південне не розробляло ОТРК. МКБР і БРСД це одне, ОТРК це інше. У КБ Південне не існує сторічного досвіду розробки балістичних ракет дальності 500-1000км. В совкові часи він робив може двигуни до Скадів. Все інше робили в Москві.
4) Ну і так: КБ Південне ніколи не робив весь цикл балістичних ракет – навіть Р-12, Р-36. Досвід це уміння зробити все від двигуна до наведення, бч і наземної інраструктури. Цього в КБ ніколи не було. Саме тому і робить Сапсан вже 15 років.