Кволість та неміч проти потоку брехні: що пишуть світові ЗМІ про дебати Байдена і Трампа у США

Вночі проти 28 червня в США відбулися дебати між чинним президентом Джо Байденом і його суперником на президентських виборах Дональдом Трампом.
Це була перша зустріч Трампа і Байдена на теледебатах з 2020 року. Кандидати зустрілися в студії CNN без глядачів і журналістів. Мікрофон кожного з учасників дебатів вимикали, коли говорив інший. Суперники так і не потисли руки одне одному.
Представники та донори Демократичної партії обговорюють заміну на виборах їхнього кандидата президента США Джо Байдена після перших дебатів із Дональдом Трампом, які відбулись у четвер, пише Politico з посиланням на більш ніж десяток демократів та їхніх донорів.

Після дебатів у США низка демократів закликали замінити Байдена на іншого кандидата – NYT

Один із радників партії сказав виданню, що “не менше ніж пів дюжини ключових донорів надіслали йому повідомлення про “катастрофу”, і що демократам “потрібно щось робити”, але визнав, що “мало що можливо, якщо” Байден сам не відійде вбік.
“Президент Байден сподівався отримати новий імпульс для своєї кампанії з переобрання, погодившись на дебати майже за два місяці до офіційного висунення своєї кандидатури. Натомість його переривчастий і розрізнений виступ у четвер ввечері викликав хвилю паніки серед демократів і відновив дискусію про те, чи повинен він взагалі бути кандидатом”, – зазначає Пітер Бейкер для The New York Times.
“Протягом 90 хвилин хрипкий голос містера Байдена намагався донести свої репліки і протистояти різкому, але глибоко нечесному колишньому президенту Дональду Трампу, що викликало сумніви у здатності чинного президента вести енергійну і конкурентну кампанію за чотири місяці до виборів”, – вважає оглядач.
“Замість того, щоб розвіяти занепокоєння щодо свого віку, 81-річний містер Байден зробив його центральним питанням”, – констатує автор статті.
Як стверджує Бейкер, демократи, які місяцями захищали президента та від членів його адміністрації від сумнівів, обмінювалися шаленими телефонними дзвінками і текстовими повідомленнями за лічені хвилини після початку дебатів, “коли стало зрозуміло, що містер Байден не в найкращій формі”.
“Практично у відчаї дехто в соціальних мережах висловлював свій шок, тоді як інші приватно обговорювали між собою, чи не запізно переконати президента відійти від справ на користь молодшого кандидата”, – розповів журналіст.
“Байдену ось-ось доведеться зіткнутися з крещендо закликів піти у відставку”, – цитує автор статті досвідченого політика-демократа, який неухильно підтримував Байдена публічно. “Джо мав глибокий колодязь прихильності серед демократів. Він пересох”.

“Мирний план” Трампа: запрошення до світу realpolitik

“Колишній президент неодноразово робив неправдиві заяви про 6 січня, національний борг і про те, що він керував “найбільшою економікою в історії нашої країни”, – пише CNN про виступ Трампа.
“Він також неодноразово робив неправдиві заяви про аборти, навколишнє середовище та кордон. Модератори CNN не змогли провести фактчекінг Трампа”, – констатують автори аналізу дебатів.
“Коментарі Трампа щодо абортів ґрунтувалися на брехні, популярній серед релігійних консерваторів: що демократи підтримують політику, яка дозволяє аборти аж до народження дитини”, – йдеться в огляді The Guardian.
При цьому, саме Трамп назвав Байдена брехуном, який поширює дезінформацію.
“Трамп стверджував, що “мільйони людей” перетинають кордон і отримують соціальні виплати – твердження без доказів. Трамп також стверджував, що проблема опіоїдів пов’язана з виробництвом фентанілу в Китаї, який контрабандою потрапляє до США через південний кордон”, – зазначається в матеріалі.
Зняти свою кандидатуру з виборів Байдена закликав наближений до нього журналіст Томас Фрідман.
“Джо Байден – хороша людина і хороший президент. Він має вийти з перегонів”, – пише він у своїй колонці в The New York Times.
За словами Фрідмана, перегляд дебатів “змусив його плакати”. Він називає їх найбільш “несамовитим моментом у політиці американської президентської кампанії” в його житті.
Журналіст вважає, що Байден “не має права балотуватися на переобрання”, а Трампа назвав “злою людиною і дріб’язковим президентом”, “пожежним шлангом брехні, одержимим своїми образами”, який “навіть близько не те, що потрібно Америці, щоб стати лідером у 21 столітті”.
Томас Фрідман закликав сім’ю і команду Байдена провести з ним “найскладніші переговори, розмову любові, ясності та рішучості”, переконавши вийти з компанії, щоб не дати перемогти Трампу.
Нагадаємо, під час дебатів з Джо Байденом 27 чеврня Дональд Трамп назвав неприйнятною для США “мирну” пропозицію Путіна щодо України. Водночас він не відповів чітко, чи погодиться, щоб Росія зберегла окуповані частини України, якщо це покладе край війні. За словами Трампа, “Росія забрала багато земель за Обами та Байдена”, а за нього – ні.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.

The post Кволість та неміч проти потоку брехні: що пишуть світові ЗМІ про дебати Байдена і Трампа у США appeared first on Прямий.