Детектор брехні для НАБУ і САП: що не так з новою ініціативою Банкової

Верховній Раді варто якомога швидше ухвалити законопроєкт щодо НАБУ і САП, щоб виправити помилки, які були допущені під час попереднього голосування. Однак деякі норми у новому президентському документі потрібно буде змінити, зокрема щодо перевірок на “детекторі брехні”.
Таку думку в етері “Прямого” висловив Андрій Магера, експерт Центру політико-правових реформ.
“Я дуже сподіваюся, що 31 липня у залі Верховної Ради буде 226 голосів за той президентський законопроект, який є далеко не ідеальним, але навіть за нього треба голосувати. Якщо народні депутати цього не зрозуміють, на жаль, буде гірше не лише для них, але й для всієї країни… Президентський законопроект повертає ті положення Кримінально-процесуального кодексу, які були до того. Але там є деякі дивні речі, яких не мало би бути. Проте я сподіваюся, що їх можливо змінити в майбутньому”, – зазначив Магера.
Однією з таких “дивних речей” експерт назвав норму про регулярні проходження представників антикорупційних органів поліграфа або “детектора брехні”.

Проскочити з НАБУ не вдалося: чи почула влада голос вулиці

“Наприклад, ті ж поліграфи чи детектори брехні – люди, можливо, краще знають назву цих технічних засобів. Вони нічим науково не доведені, їхня ефективність. Можливо, хтось колись передивився радянський фільм 60-х років “Помилка резидента” і вважає, що детектор брехні – це щось таке своєрідне, щось таке незаперечне, яке встановлює істину. Ні, не встановлює. Його ефективність приблизно на рівні того, як вам ворожка розкладе карти або викотить яйця. Я маю на увазі курячі яйця”, – пояснює Магера.
Тому, як він наголошує, президентський законопроект варто підтримати, але в майбутньому все ж таки треба виправляти ці недоліки, які в ньому будуть, зокрема і норму про “детектори брехні”.
“Ця норма вже є в багатьох чинних законах, зокрема щодо правоохоронних органів, для прийняття їх на роботу і тому подібне. Це все вже є. І, знову ж таки, це тема хайпу окремого – коли люди не розуміють до кінця дійсно того, що ця тема не є науково обґрунтованою, не є жодною панацеєю від проникнення людей на службу у правоохоронні органи, які мають проблеми з законом. Тому що є дуже багато способів, методик, як обходити цей поліграф і так далі”, – зауважив гість.
“Пам’ятаю навіть одну історію, коли мене як свідка по одній кримінальній справі намагалися схилити пройти поліграф. Що я відповів? Вибачте, я не піддослідний кроликів і у ваші ігри гратися не буду. Тому це така тема, якої дійсно варто було б уникати і не засмічувати українське законодавство ось цими поліграфами чи детекторами брехні, які крім назви більше нічого в своїй суті не мають”, – резюмує експерт Центру політико-правових реформ Андрій Магера.

Незалежність НАБУ та САП: просто про головне

Нещодавно Президент України Володимир Зеленський заявив, що кожен, хто має доступ до державної таємниці, повинен регулярно проходити детектор брехні. За його словами, такі перевірки передбачає новий законопроєкт щодо антикорупційних органів, який глава держави вніс до Верховної Ради.
Відповідна ініціатива пролунала на тлі скандалу щодо ухвалення Радою законопроєкту №12414, який суттєво обмежує повноваження Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), фактично підпорядковуючи їх діяльність генеральному прокурору.
Це рішення викликало серйозне занепокоєння у Євросоюзі. Там заявили, що воно вплине на щорічну оцінку прогресу України на шляху до членства в ЄС. Окрім того, у Сенаті США висловили стурбованість щодо нещодавно ухваленого в Україні закону, який, за їхніми словами, послаблює незалежність антикорупційних інституцій, підпорядковуючи їх генеральному прокурору.
При цьому суспільство негативно сприйняло фактичне знищення антикорупційних органів. 22 та 23 липня сотні людей в багатьох містах українці вийшли на мітинги проти закону №12414.
Згодом Президент України вніс до Верховної Ради закон про “посилення повноважень НАБУ і САП”. Документом передбачено, що генпрокурор і його заступники не мають права давати вказівки прокурорам САП. Також генпрокурору забороняється впливати на роботу детективів НАБУ.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Детектор брехні для НАБУ і САП: що не так з новою ініціативою Банкової appeared first on Прямий.