Чому когенерація не є альтернативою централізованому тепло- та електропостачанню Києва: відповідь Кличка

Міський голова Києва Віталій Кличко пояснив, чому когенераційні установки не можуть стати повноцінною альтернативою централізованому тепло- та електропостачанню столиці. За його словами, місто продовжує відновлювати тепло в будинках і використовує наявні установки насамперед для критичної інфраструктури.
Про це повідомляє він розповів в інтерв’ю “Українській правді”.
Віталій Кличко зазначив, що Київ десятиліттями будувався під систему централізованого тепло- та електропостачання, тому забезпечити все місто теплом за допомогою когенераційних установок неможливо. Він підкреслив, що тепло для таких установок є побічним продуктом, адже в першу чергу вони виробляють електроенергію.
“Наше місто будувалося в радянські часи десятки років під систему центрального тепло- і електропостачання. Забезпечити тепло когенераційними установками усьому місту неможливо”, – сказав міський голова Києва.
За словами Кличка, наразі в столиці запустили 5 міні-ТЕЦ, а загальна кількість когенераційних установок становить 15. Частину з них місто отримало від партнерів і держави, решту придбали за власні кошти. Крім того, ще 2 установки нещодавно надала Німеччина.
“У першу чергу ці установки забезпечують критичну інфраструктуру”, – сказав Кличко.
Міський голова повідомив, що Київ наразі на 100% забезпечений водопостачанням, а тепло в будинках, де воно відсутнє, поступово відновлюють. Водночас він наголосив, що дефіцит електроенергії є загальнонаціональною проблемою, а не виключно проблемою столиці.
“Вся країна має великий дефіцит електроенергії”, – додав Кличко.
Він також зазначив, що когенераційні установки використовують для пунктів незламності в школах та для об’єктів критичної інфраструктури, однак вони не можуть стати панацеєю для міста. За його словами, вартість 1 мегавата когенераційної установки становить приблизно 1 мільйон доларів без урахування встановлення та підключення.
“Місто Київ взимку споживає майже 2 тисячі мегават. Можете порахувати, скільки грошей потрібно, якщо теоретично замінити все централізоване опалення Києва”, – зазначив міський голова.
Кличко додав, що, за оцінками експертів, когенерація не може замінити систему, під яку будувалося місто. Він нагадав, що Київ є найбільшим містом у Східній Європі, де мешкає близько 3,5 мільйона людей.
“Альтернативи центральному теплопостачанню немає, але ми розуміємо ризики і загрози, тому потрібно поступово розробляти програму децентралізації. На це потрібен час і великі кошти”, – підсумував Кличко.
Варто додати, що у понеділок, 2 лютого, близько 200 будинків у Києві залишаються без теплопостачання, більшість з них — на правому березі столиці.
Нагадаємо, що у Києві з опівночі понеділка, 2 лютого, знову запроваджують тимчасові графіки вимкнення електроенергії. Рішення ухвалили після стабілізації ситуації в енергосистемі.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
 
The post Чому когенерація не є альтернативою централізованому тепло- та електропостачанню Києва: відповідь Кличка appeared first on Прямий.