Замінили собою Конституційний Суд: що відомо про четвірку, яка підписала “експертизу” проти Порошенка

22 серпня адвокати Петра Порошенка повідомили, що влада сфабрикувала псевдоекспертизу, яка звинувачує п’ятого Президента у початку російського вторгнення і дискредитує зміни до Конституції щодо курсу в НАТО. Очолює цю справу слідчий ДБР Яблонський, який за часів Януковича переслідував учасників Революції Гідності, а тепер керує управлінням у справах Майдану.

Як свідчить оприлюднений у мережі текст документа, його підписали чотири експерти з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності при Мін’юсті. Щоправда, їхня спеціалізація не дає їм повноважень проводити експертизу змін до Конституції чи перспектив вступу України в НАТО, як, власне, й інших зовнішньополітичних рішень або заяв тих чи інших політиків, посадовців і державних діячів.

Простіше кажучи, експерти просто підписали текст, який їм дали. Мета цієї спецоперації – звинуватити Порошенка (а кого ж іще?) і в тому, що Україна досі не в НАТО, і в тому, що він вніс курс на вступ в НАТО до Конституції, і в тому, що Росія напала на Україну у 2014-му році (коли ми ще були позаблоковими), і в тому, що у 2022 році почалося повномасштабне вторгнення, а Україна втратила значну частину своїх територій. Абсурд? Так. Переконати в ньому суспільну думку дуже важко – тому і знадобилася “експертиза”.

Підписанти цієї “фількіної грамоти” вочевидь не планували опинитись у публічній площині. Але їх вдалося розшукати.

Отже, голова “експертної комісії” Олександр Вікторович Козлов, завідувач сектору військових досліджень лабораторії криміналістичних, інженернотехнічних та військових досліджень. Відставний військовий, починав службу ще у далекому 1978 році у Радянській армії, а після відставки пішов в експерти. Офіційно спеціалізується на військовій експертизі. Зокрема, серед завдань військової експертизи є й такі: визначити, “які дії (бездіяльність) керівництва (командирів, начальників) призвели до потрапляння в оточення частин та підрозділів, які залучалися до виконання бойового завдання у районі ведення бойових дій? Яким чином та ким саме (керівниками, командирами, начальниками) визначалася можлива загроза оточення частин та підрозділів, які залучалися до виконання бойового завдання у районі ведення бойових дій? Які заходи вживалися з метою запобігання оточенню та виведенню з оточення частин та підрозділів, які були залучені до виконання бойових завдань та потрапили в оточення?”.

Така сама спеціалізація вказана й у профілі Сергія Олександровича Полуянова, судового експерта сектору військових досліджень лабораторії криміналістичних, інженернотехнічних та військових досліджень. До речі, в одній зі своїх наукових статей він пояснює, чим стратегія відрізняється від довгострокового планування.

“Характерними особливостями стратегічного планування є також відсутність твердження про те, що майбутнє обов’язково повинно бути кращим за минуле”, – пише експерт.

Роман Анатолійович Момот – ще один підписант експертизи, судовий експерт сектору військових досліджень лабораторії криміналістичних, інженернотехнічних та військових досліджень, спеціалізується на дослідженнях вибухових пристроїв.

Четвертий експерт — Ігор Леонідович Шебалков, завідувач сектору криміналістичних та інженерно-технічних досліджень лабораторії криміналістичних, інженерно-технічних та військових досліджень, спеціалізується на пожежах та вибухах. Зокрема, досліджує обставини виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки, вибухові пристрої, сліди та обставини вибуху, технічну експлуатацію електроустаткування, балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційної обстановки пострілу і таке інше.

Саме ці люди підписалися під висновком, відповідно до якого “внесення на розгляд Верховної Ради України та подальше прийняття» ініційованих Порошенком законів про відмову від політики позаблоковості та стратегічний курс на вступ в НАТО «не надавали можливості та не сприяли отриманню Україною Плану дій щодо членства в НАТО, подальшому повноправному членству України в НАТО, і в цій частині не сприяли підвищенню обороноздатності України». Експерти на цьому не зупинилися і перейшли до формулювання звинувачень.

“Виявляється, ще у 2014 році, ініціювавши закон про відмову від позаблоковості, Порошенко перешкодив запобіганню повномасштабному вторгненню РФ у 2022 році. Це не інтерпретація своїми словами змісту документа, це дослівна цитата: “Не своєчасність дій (в умовах російської агресії проти України) з боку… Президента України Порошенка П.О. з внесенням до Верховної Ради України законопроєкту «Про внесення змін до деяких законів України щодо відмови України від здійснення політики позаблоковості»…, з підписанням вже прийнятого цього Закону України… свідчить про перешкоджання Порошенком П.О.: сприянню підвищенню рівня обороноздатності України; можливості набуття повноправного членства України в Організації Північноатлантичного договору (НАТО); своєчасному вжиттю заходів до ефективної відсічі збройної агресії РФ проти України; недопущенню поширення російської агресії на інші території України, а також запобіганню повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України у 2022 році та подальшому наступу збройних сил Російської Федерації на територію України у 2022-2025 роках. Такі дії Порошенка П.О. експертами оцінюються як такі, що спричинили шкоду обороноздатності та суверенітету України”, – аналізує текст документа політичний оглядач Юрій Вишневський.

“І після цього — головний висновок. “Усі вищевказані дії» Порошенка, включно з внесенням в Конституцію курсу на членство в НАТО та іншими трьома законами, на думку експертів, не сприяли підвищенню рівня обороноздатності, перешкоджали отриманню Плану дій щодо членства в НАТО і подальшому отриманню повноправного членства в НАТО “за наявності реальної можливості для цього”. Тобто чотири закони, прийняті у 2014-2019 роках, виявляється, перешкодили отриманню членства в НАТО. Ми, виявляється, мали “реальну можливість” отримати це членство, але відмова від позаблоковості й закріплення в Конституції прагнення членства в НАТО позбавили нас такої можливості”, – пише журналіст.

“Не застосування ст. 5 Північноатлантичного (Вашингтонського) договору від 04.04.1949 до України як держави — не члена НАТО знаходиться у причинно-наслідковому зв’язку із тимчасовою окупацією з боку Російської Федерації упродовж 2014-2025 років суверенних територій України, а саме: Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, окремих районів Донецької, Луганської, Херсонської, Запорізької областей”, — стверджують експерти у своїх “висновках” на сторінці 247.
Як зауважив адвокат Порошенка Ілля Новіков, подібна практика засудження опонентів через “правильні експертизи” давно поставлена на потік в Росії, а українська влада її лише копіює. Він також зазначає: ідея прив’язати Порошенка до Харківських угод та звинуватити його у початку війни належить покійному Портнову. Саме він розробив цю схему, а його послідовники продовжують реалізацію проєкту. У своєму намаганні дошкулити лідеру опозиції влада перевертає все з ніг на голову – і от вже зміни до Конституції щодо членства України в ЄС та НАТО стають причиною путінської війни, яка насправді почалась, коли Україна була позаблоковою, а Порошенко ще навіть не був президентом.

Питання ж не в Порошенку – констатує Новіков, а в тому, що завтра ця четвірка може підписати будь-яку “експертизу” проти будь-кого іншого, і “портновський” суд її прийме.
Може статися, що “військові експерти” з таким же завзяттям будуть писати висновки проти бойових командирів, які врятували Україну на початку вторгнення, тому дуже заважають владі. Принаймні, інструментарій вже відпрацьований.