Виступи під театром Франка: спроба політологічного аналізу

Джерело: Facebook-сторінка автора
Будь який революційний (прото-, псевдореволюційний) рух розвивається за одними й тими самими моделями. І його ефективність залежить від наявності і потужності сталих структурних елементів.
Які це елементи? Ідея (ідеологія), лідер, структура, час, гроші, міжнародна підтримка, ворог та наявність (відсутність) зрадників в протилежній стороні.
Що ми маємо зараз?
Почати потрібно з того, що рушниця, яку ми бачимо в першому акті пʼєси, має вистрілити (хоча й не обовʼязково в останньому акті).
Півтора роки український політикум живе в логіці виборів. З точки зору суто політологічного аналізу, ці виступи – це продовження цієї логіки. Не можна весь час жити в логіці виборів і не діяти в логіці виборів. Це не добре і не погано. Це закони жанру. Хоча більшість протестувальників щиро скажуть: ми тут не через вибори. Але повторюся: півтора роки життя в логіці виборів вимагає і відповідних дій. Просто так влаштована людина.

“Ні корупції у владі”: у багатьох містах України проходять мітинги проти закону щодо НАБУ та САП

Ідея. Одночасно зібралися люди з різними ідеологемами, але їх обʼєднує, перш за все, нелюбов до діючої влади (повертаємося до логіки виборів). Але при цьому спектр ідей з якими люди виходять на площі величезний. Єдине, що можна сказати – НАБУ та САП стали тригером, часто неусвідомленим і не осмисленим.
Поки виглядає так, що головним обʼєднуючим гаслом є продовження боротьби з корупцією, як головним елементом руху до ЄС. Чи буде ця ідея трансформуватися сказати складно. Я вважаю, що трансформація можлива, перш за все, в найбільш радикальних частинах цього протесту.
Лідер. Явного лідера нема і, схоже, поки не буде. Надто протилежні (далекі один від одного) політичні сили є в центрі цього протесту. Є певні зірки цього протесту, які явно капіталізують себе політично, (повертаємося до логіки виборів). Але, повертаючись до головної ідеї – боротьби з корупцією, жоден із наявних лідерів (зірок) протесту не виглядає таким, хто може сказати “Я подолаю корупцію” і йому повірять широкі маси.
Структура. Кістяк виступів – це прихильники частини партії “Голос” (їх ще називають антикорупціонери) та ЄС. Попри скоординованість дій, сьогодні говорити про створення політичного альянсу ще явно зарано. Але те, що будуть робитися рухи в цьому напрямку можна допустити з великою долею імовірності.

Україна ризикує втратити підтримку Заходу через знищення НАБУ і САП

Щодо великої кількості молоді, то тут треба звернути увагу на те, що молоді було неймовірно багато і в 2004 , і в 2013-14 рр. Зараз є великий перекіс в тому плані, що, зі зрозумілих причин, на протесті небагато чоловіків середнього покоління 35-55.
Час, гроші. Поки першого є дуже багато, а других просто не потрібно для тих цілей, які сьогодні ставлять мітингувальники.
Міжнародна підтримка. Вона менш активна ніж це хотілося б протестувальникам. І буде залежати, перш за все, від активності протестів та роботи влади.
Ворог. Поки він тільки викристалізовується. Але, схоже, ключовими ворогами протесту стануть різні люди з оточення Зеленського. Не сам Президент, а група людей з його оточення.
Зрадники в протилежній стороні. Поки це питання навіть не стоїть на порядку денному, бо ніхто не збирається скидати владу чи робити якісь штурми Банкової.
Трохи про майбутнє. Звичайно, потрібно подивитися за тиждень-два соціологію, але ми маємо дещо парадоксальну ситуацію, коли корупцію вважають головною проблемою близько 70% населення, але антикорупційним органом, які стали джерелом протесту, не довіряє 62-64% українців. Більше того, виступати з політичними гаслами в час війни готова абсолютна меншість українців.

Зеленський анонсував законопроєкт для забезпечення незалежності НАБУ та САП

Як результат, схоже, влада піде на певні компроміси. Напевне, протест дещо стухне за певний час, але при цьому фундаментальна проблема – недовіра українців до бажання боротися з корупцією – залишиться головним політичним тригером майбутнього (це стосується всього спектру політичних сил). Ці виступи – на жаль, пролог до поствоєнної політичної турбулентності. І це те, що може стати одним з головних факторів появи “чорних конячок”.
Зараз у нас є час, щоб зробити аудит нашої корупції і зрозуміти, чому антикорупційна система не діє. Між іншим, тут міжнародники можуть допомогти і навіть підтримати нововведення. Але ми продовжуємо жити в стані футбольних фанатів для яких важливіше побитися з ворогом ніж визнати, що твоя команда просто погано грає. А відтак, ми прирікаємо себе на нові протести.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.
The post Виступи під театром Франка: спроба політологічного аналізу appeared first on Прямий.