В Україні знову хочуть декриміналізувати порно

В Україні знову хочуть декриміналізувати порно. Однак цього разу, схоже, за справу взялись по-серйозному: відповідна петиція до президента за лічені дні зібрала необхідну кількість голосів, через що нардепи готуються виносити на голосування Верховної Ради відповідний законопроєкт. Приводом же для цього стала скандальна ситуація, у яку втрапила вебкам-модель Світлана Дворнікова – яка й стала автором петиції. Причина ж того, що така ситуація в принципі стала можливою – сувора заборона на виготовлення такого контенту в Україні. Адже саме ця обставина уможливлює переслідування громадян за те, що вже дозволено щонайменше майже у всій Європі.Проте якщо придивитись, то виявиться, що насправді проблема є глибшою. Адже суди виносять вироки не лише тим, хто заробляє на “полуничці”, а й тим, хто за обопільною згодою обмінюється з друзями та коханими “гарячим” контентом чи власними хтивками. А часом покарання можна отримати навіть за еротичні стікери в месенджерах.Чи принесе петиція реальний результат, що зараз відбувається з найсвіжішим законопроєктом про декриміналізацію порно та чому правоохоронці забирають в українців анальні пробки.Законопроєкт підтримали, але ходу не даютьЗа кілька тижнів Світлана Дворнікова стала чи не найбільш медійною вебкам-моделлю в Україні. Як йдеться у тексті її звернення, за останні 5 років Дворнікова “віддала податками державі понад 40 млн грн”, зароблених на OnlyFans. Натомість же вона отримала кримінальну справу та вимагання хабаря від правоохоронців за “вирішення” цієї справи.За її ж словами, під час обшуку у неї знайшли 200 тис. доларів, які призначались для сплати податків, – і поставили перед фактом: або вона дає їм 100 тисяч за те, щоб справу не відкривали, або 50 тисяч – щоб гроші залишили, але справу все ж завели.Вдалось знайти справу Дворнікової в судовому реєстрі. Виявилось, що обшуки в дівчини проводили співробітники СУ ГУНП в Харківській області – і в неї дійсно знайшли понад 202 тис. доларів. Ми вже направили запит до харківських правоохоронців з проханням прокоментувати, чи розслідували вони публічну заяву щодо вимагання хабаря та хто конкретно проводив обшук.Адже саме ця справа може кардинально змінити українське законодавство, а також призвести до декриміналізації виготовлення та розповсюдження контенту для дорослих серед дорослих.Оскільки наразі у Верховній Раді зареєстровано кілька законопроєктів про декриміналізацію інтимного контенту. Ба більше, останній – №12191, за авторством низки нардепів (Ярослав Железняк (“Голос”), Максим Бужанський, Дмитро Наталуха (обидва – “Слуга народу” та ін.) – навіть рекомендований правоохоронним комітетом до ухвалення за основу.Утім, від часу надання комітетом позитивного висновку вже минуло понад пів року. А відтоді – жодного руху щодо документа не відбулось.Сам же законопроєкт, розповідав тоді Железняк, спрямований на зміну ст. 301 КК України “так, щоб дорослих людей за знімання та поширення відео інтимного характеру не кидали у вʼязницю на 3-5 років”.”Я дуже прошу своїх колег політиків, перед тим як жартувати на цю тему або популістично писати “ось чим займаються під час війни”, просто поцікавитись, скільки зараз наших громадян засуджені за це. І скільки мали виїхати за кордон”, – окреслив тоді глибину проблеми нардеп.А те, що люди виїжджають, підтверджують і самі автори інтимного контенту. Ба більше, за словами тієї ж Дворнікової, для багатьох її справа стала причиною для виїзду з країни.”Після того як до мене прийшли, ще більше дівчат повиїжджало. Вони так перелякалися. Бо всі дивилися на мене і вважали, якщо я сплатила – в мене все добре. А якщо в мене все добре, то і в них усе добре. Але мій випадок – і дівчата поїхали ще швидше”, – констатувала вона в розмові з Железняком.Конфіскація анальних пробок та вилучення телефону за стікериТим часом на боротьбу з авторами інтимного контенту самі правоохоронці вперто витрачають час. А ще – бюджети, сформовані з податків.”Під час виконання… доручення отримано матеріали виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено, що в ході моніторингу інтернет-мережі, а саме інтернет-платформ OnlyFans та Pornohab було встановлено особу, яка за грошову винагороду займається виготовлення та збутом відео та фотоматеріалів порнографічного характеру”, – йдеться в матеріалах справи № 523/17291/24, яку розглядав Пересипський районний суд Одеси.У самій справі, до речі, суд постановив накласти арешт на тимчасово вилучене майно фігуранта, серед якого – мобільні телефони, ноутбуки, банківські картки тощо.При цьому часом доходить до абсурду, наприклад:Справа № 286/3907/24, яку розглядав Овруцький районний суд Житомирської області.Згідно з нею, мобільний телефон українця став знаряддям злочину, оскільки той відправляв знайомому відео, зображення, а головне – стікери (!), які були розцінені як порнографічні матеріали.”Оцінюючи наявність підстав для накладання арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, доходить висновку, що слідчим доведено, що мобільний телефон марки Iphone8… є знаряддям скоєння злочину, відповідно, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення”, – йдеться в матеріалах справи.Телефон, до речі, у фігуранта все-таки забрали.Справа № 344/5767/24, яку розглядав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.Згідно з нею, правоохоронці встановили, що “громадянка Г. за попередньою змовою з невстановленими особами здійснює виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів через всесвітню мережу інтернет”. А ще їм вдалось дізнатися назви ресурсів, де вона викладає ці матеріали. Ну й, певно ж, пильно переглянути їх, аби впевнитись у тому, що закон все-таки порушується.Так чи інакше, але правоохоронці прийшли до українки з обшуком, під час якого вилучили в неї, серед іншого, банківські картки, мобільні телефони, ноутбук, а ще “секс-машину марки Lovense, фалоімітатори в кількості 3 штуки, вібромашину “Домі”, анальну пробку, батіг, наручники, затискач для сосків, кляп”.На все це також було накладено арешт.Справа № 604/205/25, яку розглядав Підволочиський районний суд Тернопільської області.Згідно з нею, жінка отримала випробувальний термін в 1 рік за те, що надсилала куму свої інтимні фото та відео – який, скоріше за все, був і не проти, оскільки також надсилав їй такі речі. Робила ж вона це, як сама ж і зазначила, щоб віддячити за допомогу по господарству.”Щиро розкаялась та пояснила, що… є її кумом, який протягом тривалого часу допомагав їй по господарству та виорював земельні ділянки, проте плати за свою працю не брав. Вирішила у такий спосіб йому подякувати та надіслала фото порнографічного характеру. Надалі вони протягом тривалого часу обмінювались такими фото та відео”, – йдеться у матеріалах справи.Загалом же, прикметно, такі вироки – випробувальні терміни – не є рідкістю. Що ставить під сумнів саму доцільність цих розслідувань, адже якщо відкинути дивність ситуації та зосередитись лише на завданнях правоохоронної системи – карати порушників закону, – виходить, що ефект від таких розслідувань фактично нульовий. А то і від’ємний, оскільки час та ресурси на них витрачені були, а результату немає.Хоча це, звісно, якщо підходити до оцінки з погляду саме ефективності, бо ж якщо міряти за горезвісною “палковою” системою – тобто роботою заради виконання плану, – то сенс у такій роботі, звісно, є. З іншого боку, можна було б спрямувати цю енергію і ресурси на розкриття “справжніх” злочинів – наприклад, корупційних чи масштабних розкрадань.Утім, не відкидається, що всі ці “розслідування хтивок” можуть мати й іншу мету. Наприклад, як засвідчила справа Дворнікової, – хабарництво. Бо ж не всім знаходити та вилучати анальні пробки – хтось і на 200 тис. доларів натрапить.А втім, можна припустити, що й не всі учасники ринку хочуть, аби ця сфера була декриміналізована. Адже тоді доведеться ділитись із державою великими грошима, що, очевидно сподобається не всім.Петицію підписано: що даліЩо ж далі? Наразі петиція Дворнікової уже набрала необхідну кількість переглядів, тож явно буде передана на розгляд президенту.Але що це дасть?За словами Железняка, це дозволить винести законопроєкт №12191 на голосування до сесійної зали парламенту. Оскільки:наразі, розповів нардеп, декриміналізація порно зупинилась на етапі погодження законопроєкту комітетом, оскільки “деякі люди в Офісі президента мають сумніви, що це буде нормально прийнято” суспільством;підписана ж петиція засвідчить: у самого суспільства відповідний запит є.”Саме тому ми домовились, що робимо петицію. … І, відповідно, якщо ви бачите 25 тис. підписів, ми виносимо це на голосування”, – пояснив Железняк.Загалом же варто пам’ятати: коли мова заходить про декриміналізацію порно чи хтивок, то йдеться виключно про дорослих людей, які свідомо й без примусу створюють та поширюють такий контент. Звісно, створення еротики та порно з дітьми чи тваринами, із примусу або вводячи людей в оману, задля шантажу, переслідування чи покарання має призводити до відповідних наслідків. Але аргументи на користь того, щоб, наприклад, дружині було заборонено скидати свої фото та відео чоловіку або друзям використовувати в розмові в мережі різні стікери, знаходити що далі, то важче.