Уряд національної єдності і Офіс президента: кілька відповідей “скептикам”

Джерело: Facebook-сторінка автора 
Про Уряд національної єдності/порятунку. У соцмережах побільшало тез скептицизму щодо нього – хоча (а може, тому що) Володимир Зеленський, фактично, відкинув цю ідею на пресконференції.
Говорять, що:
1. “Такий уряд уже існує”, бо в Кабінеті Шмигаля є представники різних політсил, та/або осіб з історією “роботи на посадах у часи Порошенка”.

Україні потрібен уряд національної єдності: повний переклад статті у Politico

Однак історія осіб – це не критерій обʼєднання, бо в уряд вони йшли за іншою ознакою, за пропозицією Президента та його Офісу (які часто про це говорили публічно). Тому – ні, це не уряд єдності/порятунку.
2. “Такий уряд можна створити/переформатувати, долучивши інші фракції, які готові підтримати владу”. Називають найчастіше “Голос”.
Однак уряд старшого і молодших партнерів – це не уряд єдності/порятунку, а класичний коаліційний уряд. Який слідує у фарватері провідної сили, а та – у фарватері Президента і Офісу. Це нічого не змінить, крім назви.
3.”У такому уряді не буде довіри між учасниками, будуть безкінечні суперечки, він буде недієздатним”.
Однак твердження сумнівне – є досвід консенсусної роботи в парламенті в березні 2022 року. Коли Офіс не втручався (майже). Знов-таки: учасники Уряду зможуть домовитись між собою, якщо не буде впливу збоку. Точніше, з боку – президентського офісу.

Порошенко пояснив, для чого потрібен уряд національної єдності

…цей ряд можна продовжити. Але виглядає так, що передумовою життєздатності, працездатності та ефективності Уряду національної єдності/порятунку є його незалежність (кадрова, фінансова тощо) від президентського офісу.
Інакше все залишиться, як є – яку б назву не носило.
Але “як є” задовольняє дедалі менше – бо дедалі менше адекватне вимогам і викликам часу…
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
 
The post Уряд національної єдності і Офіс президента: кілька відповідей “скептикам” appeared first on Прямий.