У Європарламенті розкритикували ідею Зеленського щодо корупції: це спроба позбавитись політичних опонентів і в ручному режимі визначати долю топ-корупціонерів      

Ініціатива президента Зеленського прирівняти корупцію під час воєнного стану до державної зради і передати розслідування від САП і НАБУ до СБУ отримала жорстку реакцію від Європейського парламенту. 
Під час обговорення на спільному засіданні комітетів Європарламенту із закордонних справ та бюджету щодо пропозиції Європейської Комісії стосовно програми підтримки України у 50 мільярдів євро на цілі відновлення, відбудови та модернізації у 2024-2027 впливові євродепутати застерегли українську владу від такого рішення.
Зокрема, доповідач з питань України у Європейському Парламенті Міхаель Галєр сказав: «я вважаю недоцільним під час війни перекладати відповідальність за боротьбу з корупцією з діючих інституцій, таких як НАБУ та САП, на СБУ шляхом перейменування корупції на державну зраду. З іншого боку добре, що складність проблеми корупції під час війни визнається на рівні з державною зрадою, але долати цей виклик мають діючі вповноважені інституції. Маємо уникати враження, що метою такої ініціативи є надання владі можливості контролювати корупційні справи та визначати їх долю, особливо, коли йдеться про справи проти високопосадовців».
Він також зауважив, що боротьба з корупцією у всіх сферах, де залучені великі суми державних та приватних грошей, була важливою до війни, є навіть важливішою під час війни і залишатиметься викликом після неї, коли багато грошей будуть спрямовані на відбудову та передвступний порядок денний. «Тому є спільний інтерес і українського уряду, і парламенту, і антикорупційних інституцій та громадянського суспільства, а також міжнародних донорів запровадити запобіжники для належного використання фінансових ресурсів», – наголошує Галєр.
Віце-голова делегації Європарламенту в Парламентському комітеті асоціації Україна-ЄС Віола фон Крамон заявила, що стурбована останньою ініціативою президента Зеленського щодо боротьби з корупцією. «Я розглядаю її як спробу позбавитись політичних опонентів. Вона не спрямована на посилення існуючих антикорупційних інституцій як НАБУ та САП, а на надання значних повноважень СБУ. Ми маємо уважно стежити за розвитком подій», – наголосила фон Крамон.
Як відомо, напередодні посли країн Групи Семи під час зустрічі з Головою Верховної Ради Русланом Стефанчуком також нагадали українській владі про потребу у продовженні судової та антикорупційної реформи, і недвозначно закликали зміцнити позиції НАБУ і САП як спеціалізованих антикорупційних органів.

1/3 На сьогоднішній зустрічі з @r_stefanchuk посли #G7 обговорили роботу @verkhovna_rada над судовою та антикорупційною реформами.
— G7AmbReformUA (@G7AmbReformUA) August 28, 2023

«На сьогоднішній зустрічі з Русланом Стефанчуком посли G7 обговорили роботу Верховної Ради над судовою та антикорупційною реформами. Ми також підтвердили важливість своєчасного відновлення системи декларування активів задля забезпечення максимальної прозорості, нового визначення Політично Відомих Діячів, зміцнення антикорупційних установ, таких як САП та НАБУ, та покращення корпоративного управління державними підприємствами відповідно до вказівок ОЕСР», – йдеться у твіттері Сімки.
Як відомо, раніше президент Зеленський заявив, що ініціює зміни до законодавства,  щоб прирівняти корупцію у воєнний час до державної зради. За даними ЗМІ, в Офісі президента готують законопроєкт, яким планують передати СБУ повноваження розслідувати корупцію в особливо великих розмірах замість НАБУ. У ЗМІ також називають автором цього законопроєкту заступника голови Офісу президента Олега Татарова.
Джерела ZN.UA в Офісі президента повідомили, що спершу НАБУ планували залишити лише дрібні корупційні розслідування, але після супротиву західних партнерів вирішили надати СБУ право паралельно вести розслідування великих корупційних справ. У разі виникнення розслідувань, що дублюють одне одного в НАБУ і СБУ, рішення про підслідність ухвалюватиме офіс генпрокурора.
Джерела ZN.UA в НАБУ акцентують, що в разі таких змін будь-яку справу в НАБУ можна буде забрати, і для цього будуть законодавчі підстави, що потягне низку негативних наслідків.
Як заявив керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін, бажаючи прирівняти корупцію до державної зради та віддати її підслідність Службі безпеки України, в Офісі президента хочуть захистити своїх ТОП-корупціонерів та створити можливість для знищення доказів їхніх проступків. Він зазначив, що  СБУ буде розслідувати те саме, що і Національне антикорупційне бюро, а отже отримає доступ до доказової бази, і в «чутливих» для офісу президента справах їх буде знищено. «Нагадаю, що справу Татарова від НАБУ забрали саме в СБУ – там же її і поховали. Тепер ОП ставить схему на потік», – вказав на уже випробувану схему активіст.
Другою метою ОП в таких змінах Шабунін назвав бажання Банкової отримати інструменти знищення опонентів. «НАБУ працює в рамка Кримінально-процесуального кодексу і публічно. СБУ буде знищувати ворогів Єрмака по бєспрєдєлу (див. на ДБР і БЕБ) і в мінімально публічний спосіб (специфіка процесу по держзраді)», – зазначив він.
Шабунін наголосив, що поки українці воюють,  Офіс президента захищає своїх ТОП-корупціонерів і готує інструмент побудови політичного авторитаризму. Зокрема він додав, що самопроголошений президент Білорусі Аляскандр Лукашенко на початку  зачищав опозицію саме під гаслом «боротьби з корупцією».
«Зупинити це можна двома способами: максимальним розголосом і  позицією міжнародних партнерів. Заради грошей своїх виборців і демократії в України міжнародні партнери мали б виставити владі жорстку позицію: приймете це лай#о – не отримаєте ані цента», – зазначив керівник ЦПК.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post У Європарламенті розкритикували ідею Зеленського щодо корупції: це спроба позбавитись політичних опонентів і в ручному режимі визначати долю топ-корупціонерів       appeared first on Прямий.