Троє з чотирьох експертів, які готували експертизу в справі Петра Порошенка, звільнилися незабаром після її завершення

Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надав відповідь щодо статусу експертів, які працювали над експертизою в межах розслідування проти п’ятого президента України Петра Порошенка у справі щодо Харківських угод та закріплення в Конституції України наміру приєднатись до ЄС і НАТО.
Про це йдеться в матеріалі “Букви“.
Відповідь Центру підтверджує, що троє з чотирьох експертів, які брали участь у підготовці експертизи, звільнилися з Центру незабаром після завершення роботи над цією справою, що додає нових питань до обґрунтованості звинувачень проти лідера опозиції.

Згідно з наданою інформацією, Олександр Козлов, Сергій Полуянов та Роман Момот, які працювали в Центрі з січня 2024 року, були звільнені влітку 2025 року. Козлов і Момот припинили співпрацю 23 червня 2025 року, а Полуянов — 4 серпня 2025 року. Усі троє були звільнені відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, що передбачає припинення трудового договору за угодою сторін. Четвертий експерт, Ігор Шебалков, який працює в Центрі з 1 листопада 2022 року, залишається на посаді.
Цікавим є той факт, що звільнення трьох експертів сталося невдовзі після завершення експертизи, яка була ключовою у справі проти Порошенка щодо Харківських угод.
У березні цього року “Букви” отримали з власних джерел у Верховній Раді запит від ДБР до Апарату Верховної Ради. у цьому запиті заступник керівника управління ДБР Артем Яблонський вимагав “надати завірені копії … Закону України “Про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору)” від 07.02.2019 №2680-VIII, а також матеріалів справи з внесення і розгляду проєкту цього Закону України”.
Представники Петра Порошенка пов’язують активність ДБР з бажанням звинуватити того в сприянні укладенню Харківських угод, укладених 21 квітня 2010 року, одразу після призоду до влади Віктора Януковича. За місяць до підписання угод Порошенка відправили у відставку з посади міністра закордонних справ. За словами Іллі Новікова, адвоката п’ятого президента, через цю невідповідність до справи вирішили додати епізод про закріплення у 2019 році в Конституції України курсу на членство в ЄС і НАТО, мовляв, ДБР має намір довести, що саме ці зміни до Конституції спричинили повномасштабне російське вторгнення, а отже, були державною зрадою. З метою підкріплення позиції слідства ДБР і звернулось за проведенням експертизи відповідності дій та рішень Порошенка Конституції, законам та ряду підзаконних нормативно-правових актів.
Як зазначили в ГО “Цетр дослідження законодавства України”, статті 101 і 242 Кримінального процесуального кодексу України, так само як і стаття 14 закону “Про судову експертизу”, прямо забороняють експерту вирішувати питання права — це виключне повноваження суду (а в питаннях конституційності — виключно Конституційного Суду). Крім того, спеціалізація експертів (у сфері військових досліджень, електроприладів, вибухових пристроїв, балістики та пожежної безпеки) – не відповідає змісту запитань, поставлених їм слідством.
Західні партнери України, зокрема посольство США, неодноразово застерігали владу від політичних переслідувань опозиції (зокрема – Петра Порошенка), наголошуючи, що такі дії можуть підривати єдність країни та її демократичний імідж, особливо в умовах війни.
У березні цього року “Букви” отримали від своїх парламентських джерел запит від ДБР до Апарату Верховної Ради. Слідчий у кримінальному провадженні — заступник керівника управління ДБР Артем Яблонський попросив “в можливо короткий строк надати завірені копії… Закону України “Про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору)” від 07.02.2019 №2680-VIII, а також матеріалів справи з внесення і розгляду проєкту цього Закону України”.
Кримінальне провадження №62023000000000007 було відкрито 6 січня 2023 року, щоб звинуватити Порошенка за Харківські угоди, укладені 21 квітня 2010 року. Однак Порошенко на час Харківських угод не обіймав жодної державної посади і не був народним депутатом. Тому до справи вирішили додати епізод про закріплення у 2019 році в Конституції курсу на членство в ЄС і НАТО. ДБР має намір довести, що саме ці зміни до Конституції спричинили повномасштабне російське вторгнення, а отже, були державною зрадою. 19 лютого 2025 року слідчий призначив експертизу. У її висновках йдеться, зокрема, про те, що законодавча відмова від позаблоковості і внесення у Конституцію прагнення України стати членом НАТО не сприяла «підвищенню рівня обороноздатності України; можливості набуття повноправного членства України в Організації Північноатлантичного договору (НАТО); своєчасному вжиттю заходів до ефективної відсічі збройної агресії РФ проти України; недопущенню поширення російської агресії на інші території України, а також запобіганню повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України в 2022 році та подальшому наступу збройних сил Російської Федерації на територію України в 2022-2025 роках. Такі дії Порошенка П.О. експертами оцінюються як такі, що спричинили шкоду обороноздатності та суверенітету України”.
Як би абсурдно це не виглядало, на думку адвоката Порошенка Іллі Новікова, експертиза, три підписанти якої вже звільнилися, не має на меті встановити істину. Її задача – дати «правильному» судді підстави для потрібного рішення. Новіков зазначає, що ця технологія давно поставлена на потік у російській системі «правосуддя». Він також припускає, що ідея посадити Порошенка була запропонована Банковій колишнім заступником глави АП Януковича Андрієм Портновим. Саме він свого часу доклався до підготовки Харківських угод, а після 2019 року ініціював низку абсурдних кримінальних справ проти Порошенка.
Висновок експертизи у цій справі, як і загальна її фабула, ідеологічно збігаються із кремлівським наративом, що євроатлантична інтеграція України становила потенційну загрозу для Росії, отже держава-агресора мала підстави для повномасштабного вторгнення.
Свого часу російські дипломати вже використовували матеріали у «справі моряків» (щодо наказу українським суднам пройти через Керченську протоку) в Радбезі ООН як аргументи проти України. Ту справу проти Порошенка порушили якраз за заявою Портнова.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Троє з чотирьох експертів, які готували експертизу в справі Петра Порошенка, звільнилися незабаром після її завершення appeared first on Прямий.