Суд відхилив апеляцію голови Нетішина: що відомо

Хмельницький апеляційний суд не задовольнив апеляційних скарг захисників міського голови Нетішина Олександра Супрунюка. Колегія суддів залишила в силі попередні рішення Шепетівського міськрайонного суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення його від посади.
Про це заявив Андрій Мазалов, адвокат голови Нетішинської міської ради Олександра Супрунюка.
Зазначається, що апеляційний суд відмовив у задоволенні обох скарг.
“Я звертаю увагу, що прокурор уперто ігнорує необхідність доведення конкретних ризиків. Усі “аргументи” про можливу втечу чи вплив на свідків звучать шаблонно й без реальних фактів, хоча досудове розслідування давно добігло кінця, докази вилучені, а свідки допитані. Натомість слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду й суд апеляційної інстанції продовжують “штампувати” рішення про домашній арешт і відсторонення, не пояснюючи, чому ці заходи досі актуальні” – наголосив Мазалов.
За словами адвоката, насторожує ще й інший момент — “вибірковість” у підході. Як відомо, інший учасник цього ж кримінального провадження узагалі не отримав запобіжних заходів.
“Відповідь на питання “Чому саме мер?” ми так і не почули ні від прокурора, ні від суду. Це породжує великі сумніви в об’єктивності правосуддя” – зазначив адвокат голови Нетішинської міської ради.
Слід додати, що на засідання прийшли волонтери, військовослужбовці, активісти з Нетішина та інших міст — вони виступили на підтримку Супрунюка.
“Якщо справді були порушення, суд має розглянути справу по суті, з реальними доказами та обґрунтуванням. Натомість тримання людини під домашнім арештом і усунення її від посади без чіткої мотивації — це більше схоже на тиск, аніж на чесний процес” – резюмував Мазалов.
Крім того, він нагадав, що “коли суди фактично нехтують принципами змагальності та приймають рішення на основі непрозорих “штампів” прокурора, це загрожує не лише долі конкретної людини, а й знижує довіру до всієї системи правосуддя”.
Нагадаємо, на початку 2024 року Нетішинська міська рада провела процедуру публічних закупівель квадрокоптерів для військових. Тендер на придбання тисячі FPV-дронів для потреб ЗСУ виграла приватна компанія з Київської області. Загальна вартість укладених контрактів становила 16,4 мільйона гривень. За версією слідства, майже третину вказаної суми привласнив директор компанії-виробника.
Очільника міськради звинувачують у тому, що підписавши акти прийняття-передання, він не переконався у якості поставленої продукції та завдав збитків державі на суму понад 6 мільйонів гривень.
Згодом правоохоронці оголосили Олександру Супрунюку підозру за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Суд відхилив апеляцію голови Нетішина: що відомо appeared first on Прямий.