Розрив паузи завдовжки у пів року. Чому спікер Джонсон розвернувся на 180 градусів?

311 голосів віддала Палата представників США за законопроєкт H.R.8035 про допомогу Україні. Документ говорить про виділення 60,84 мільярда доларів. Голосування розпочалося о 20:37 за київським часом 20-го квітня і завершилося о 20:42 (за 5 хвилин) перемогою здорового глузду і справедливості над черствістю, спробами всіх заплутати і реверансами у бік рф, зокрема, кремля.
Я не раз говорив у різних інтерв’ю протягом, якщо не помиляюся, місяців семи, що подальша допомога Україні від США буде. Я не помилився, оскільки чудово відчуваю як наше суспільство, так і знаю настрої в американському політикумі, частиною якого певною мірою є вже не один десяток років.
У нас зараз починається активна фаза виборів. Вони все ближче і ближче. І, за динамікою нашої політичної кампанії, зараз якраз той момент, коли найважливішу роль відіграють результати опитувань громадської думки, як американці голосуватимуть. Безсумнівно, тут нашим політикам важливо брати позицію підтримки України, адже американці акцентують на патріотизмі, захисті демократії, цінностях, на яких і базуються США. Наша країна хоче бути провідною у відстоюванні цінностей, пов’язаних зі свободою, суверенністю і справедливістю. Це – однозначно важливий фактор. Інакше б спікер Майк Джонсон не повернувся б, як кажуть, на 180 градусів і не став би поводитися так, як поводився в останній тиждень до голосування про допомогу Україні. Адже, по суті, нічого ж не змінювалося в його поглядах, які дуже і дуже системні. Джонсон, як відомо всім, вкрай релігійний і вкрай протекціоністські налаштований, мовляв, спершу потрібно розв’язувати всі питання США всередині США, а потім вже звертати увагу (можливо) на питання, які не є внутрішньоамериканськими. Але, фактор громадської думки, як ми побачили, круто змінив його підхід.

До законопроєкту США про допомогу Україні подали 137 поправок: чого хочуть республіканці

Є й інші чинники. Мабуть, були певні залаштункові переговори, вироблялися якісь позиції, які окреслили певний шлях, що якщо в США обирають республіканця, то важливо мати максимально сильну позицію в можливих майбутніх контактах з Росією, щоб було від чого в разі чого, скажу так, відступити без втрат. Адже якщо говорити про те, що нікому не потрібна ця війна, то потрібно розуміти на основі чого можна розв’язувати питання про її припинення. І тут що потужнішою й агресивнішою буде позиція США, України та всього цивілізованого світу, то більше буде можливостей у підсумку домогтися головного.
Думаю, військова стратегія тут також зіграла свою роль. Роль зіграла і комунікація США з Україною. Усі ці чинники пояснюють, чому спікер Палати представників узяв у підсумку позицію, яку ми всі побачили.
З іншого боку, ідеологія республіканців – внутрішні питання країни й безпека США. Усе, так чи інакше, зав’язується на ситуації всередині нашої країни. Тому, коли питання допомоги Україні увійшло в тісний зв’язок із безпекою та інтересами безпосередньо США, то і сприйняття ситуації в більшості республіканців (того самого Майка Джонсона) зовсім по-іншому відобразилося на їхній риториці і, головне, діях. Адже проблема зачепила США зсередини, а інакше було б так, як уже було: нехай, мовляв, там самі розбираються, а з Росією США вирішуватимуть потім якісь питання без прямої прив’язки сюди війни. Але, тут так не сталося.
Не думаю, що на позицію Майка Джонсона якось сильно вплинув Трамп, як про це пишуть у деяких ЗМІ. Джонсон швидше сам на себе вплинув. На нього також вплинула партія. Майк Джонсон – партійна фігура. Трамп, думаю, тут сильно не втручався.
Мене вже запитували і американські, і журналісти з ОАЕ, де я зараз перебуваю в діловій поїздці, чому така агресивна антиукраїнська поведінка була в окремих представниць Палати представників? Чому їхні правки до законопроєкту, що голосувався, були настільки абсурдними своєю антиукраїнськістю?
Наскільки я чув, без зовнішнього впливу тут не обійшлося.
Такі люди в Палаті представників і зараз упевнені, що в Україні суцільно корумпована влада.Вони нібито хочуть її якось, так би мовити, притиснути. У нас є цілий рух з обох боків, який спрямований на викриття корумпованих представників влади в Україні.З одного боку, цього можна було очікувати, адже, давайте прямо говорити, далеко не все в Україні робиться прозоро.З іншого боку, я вважаю, що така антиукраїнська риторика в Палаті представників була пролобійована.Навіть якщо й частково.І не без зовнішнього впливу, швидше за все.

“Зараз не час грати з цим у політику”: спікер Джонсон назвав питання допомоги Україні критично важливим

Хто герой і заслужив звання переможця в цій непростій ситуації в США, яка в підсумку призвела до позитивного голосування Палати представників за Україну?Вважаю, що героєм тут можна назвати все ж Майка Джонсона.Він мав переступити через республіканську меншість, яка не хотіла голосувати за Україну.Він мав ухвалити непросте рішення, яке об’єднало демократів і республіканців.Він мав відійти від якихось особистих правил і недавніх своїх позицій.
Йому вдалося.
Майк Джонсон зрештою переступив через політичну склочність і недалекі примітивні цілі окремих груп своєї фракції. Це стало найяскравішим підтвердженням тези, що Justice will prevail.
Нагадаємо, 20 квітня Палата представників США схвалила допомогу Україні на понад 60 мільярдів доларів.
До слова, як повідомляв мовник CNN, демократи дали зрозуміти, що вони врятують спікера Майка Джонсона від відставки, якщо він просуватиме законопроєкт щодо України, який вони можуть підтримати. При цьому, як зазначалося, якщо Джонсон запропонує законопроєкт, який буде меншим за їхні вимоги або міститиме нові обмеження щодо кордону з Мексикою, він ризикує відштовхнути як демократів, так і ультраправих республіканців, які виступають проти збільшення допомоги Україні
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Розрив паузи завдовжки у пів року. Чому спікер Джонсон розвернувся на 180 градусів? appeared first on Прямий.