Російський контроль та вкиди «чорнухи»: експерти пояснили небезпеку Telegram-каналів

Месенджер Telegram становить загрозу для національної безпеки України через російський вплив та використання мережі для ворожих ІПСО – вважають експерти, опитані виданням NV. У статті «Заборона Telegram. Чи можуть в Україні заблокувати популярний месенджер та чому це стало питанням нацбезпеки» йдеться про те, що месенджер, яким користується три чверті населення України, контролюється російською владою.
Кремль після нетривалого протистояння дійсно порозумівся з командою засновника месенджера Павла Дурова. Роскомнадзор зауважив, що «позитивно оцінює висловлену засновником Telegram готовність протидіяти тероризму та екстремізму». Однак це не завадил месенджеру набути шаленої популярності в Україні. Якщо напередодні повномасштабного російського вторгнення 40% українців використовували платформу для спілкування (вона посідала пʼяте місце серед соцмереж) і ще 20% сприймали Telegram як джерело інформації, то тепер месенджер став абсолютним лідером для спілкування та споживання новин в Україні. За результатами дослідження 2023 року аналітичної компанії InMind, 75% українців листується в Telegram, а 72% отримує новини через його канали.
Ярослав Ажнюк, співзасновник української ІТ-компанії Petcube, наголошує: «нам час щонайменше почати серйозно говорити про ризики Telegram, особливо встановленого на телефонах держслужбовців і військових».
Секретар РНБО Олексій Данілов назвав Telegram «дуже небезпечним та вразливим», а також розкритикував анонімність його каналів та відсутність відповідальності за розповсюдження неперевіреної й маніпулятивної інформації.
Представник ГУР Андрій Юсов зауважив: «Загрози реальні й слушні. Йдеться не про окремих користувачів чи не про окремі медіа, які представлені на цій платформі, питання до самої платформи. Вона містить у собі цілу низку загроз для інформаційної й не тільки інформаційної безпеки у нашій країні».
Авторитетне американське видання Washington Post опублікувало розслідування про масштабну ІПСО-кампанію Кремля проти України, де йдеться про те, що самі російські пропагандисти визнали Telegram-канали «найперспективнішим способом для просування дезінформації» в Україні.
При цьому Telegram небезпечний як для російських вкидів в тилу, так і для збору інформації щодо ЗСУ для ворога, адже чимало військових використовують цей російський месенджер.
«Ніхто фактично не знає, як саме структурований месенджер та як у ньому відбувається рух персональних даних, — коментує ситуацію юрист Максим Дворовий, голова напряму Цифрові права громадської організації Лабораторія цифрової безпеки. — Є певні свідчення того, що частина серверів, через які може проходити трафік Telegram, досі знаходиться в Росії, а на цих серверах можуть зберігатися дані українських користувачів, тож це автоматично означає, що російські спецслужби можуть мати до них досить легкий доступ».
«Коли Telegram заявляє, що він безпечний для українців — це брехня та дешевий популізм, —  пояснює Антон Мельник, співзасновник Ukrainian Tech Ecosystem. — Більшість користувачів спілкується не в секретних чатах, а в простих переписках, де наскрізне шифрування повідомлень не відбувається за замовчуванням. Що це означає? А те, що будь-хто — спецслужба або хакерська організація — на будь-якому етапі, навіть через публічний вай-фай в ресторані, до якого приєднався користувач, може отримати всю інформацію, включно з фотографіями, відео та текстовими переписками, яка проходить через Telegram».
Дуже небезпечні ситуації, коли користувач-військовий не обмежує доступ до геолокації, тоді алгоритми можуть слідкувати за його пересуванням, пояснюють експерти.
Використання месенджера як інструмента для розповсюдження російської пропаганди та фейків — ще одна нагальна загроза для України.
«На словах політика Telegram направлена на так звану свободу слова, — говорить в коментарі NV Валентин Кучерук, директор Лабораторії комп’ютерної криміналістики CyberLab і співзасновник ICWR. — Ба більше, з початку повномасштабного вторгнення жоден пропагандистський Telegram-канал не був заблокований. Проте всі канали, що поширюють інформацію про проблеми в Росії — наприклад, останні заворушення в Бурятії, — були миттєво видалені з платформи».
Кучерук наголошує, що проведення кремлівського ІПСО відбувається й в нібито «українських» Telegram-каналах. «Користувачі продовжують споживати інформацію звідти, свідомо чи тому, що звикли, але суттєвий вплив на суспільство все одно залишається», — додає експерт з кібербезпеки.
Поширення пропаганди та фейків — не єдиний наслідок «свободи слова» Telegram. Месенджер фактично перетворився на те, що експерти називають «даркнет» — анонімну і нерегульовану частину інтернету. За їхніми словами, сьогодні через платформу продаються наркотики та зброя, розповсюджується порнографія та піратський контент з прямим порушенням прав інтелектуальної власності.
Перераховані вище ризики порушили в українському суспільстві дискусію щодо блокування Telegram на території держави. 28 лютого парламентський комітет з питань свободи слова провів круглий стіл, на якому учасники висловились щодо цього питання.
Зокрема, заблокувати Telegram в Україні запропонував Ігор Розкладай, заступник директора Центру демократії та верховенства права. «Наша позиція дуже проста — ми бачимо, що рано чи пізно Telegram треба заблокувати, — підкреслив Розкладай. — Це єдиний спосіб припинити використання цієї «помийки».
Україна вже має позитивний досвід блокування російських соцмереж VK й Однокласники.
«Блокування Telegram не відбудеться в один день для всіх, — пояснює Антон Мельник. — Але його можна прибрати з маркетплейсів, тобто зробити так, щоб користувачі не могли його завантажувати. Ще один з варіантів — зробити його роботу незручною для використання, наприклад, у користувачів не будуть відкриватися посилання».
Технічно в Україні можна заблокувати будь-яку систему, й блокування Telegram нічим не відрізнятиметься від блокування VK чи Однокласники — Валентин Кучерук. Однак через особливості архітектури, що включає в себе можливість швидко змінювати проміжні сервери, через які користувачі підключаються до платформи, це більш складне завдання, що може вимагати досить значних зусиль та ресурсів.
Юрист Дворовий вважає, що заборона Telegram в Україні може мати як позитивний, так і негативний ефект, і ці ризики слід ретельно оцінювати.
«З громадянської точки зору я мабуть підтримав би такий крок, — пояснює він, — бо сьогодні Telegram часто використовується як інструмент поширення анонімної інформації та протиправного контенту, і це безконтрольний процес. В таких умовах важко притягнути до відповідальності, навіть якщо якась людина, наприклад, поширюватиме заклики до захоплення України».
Утім, блокування соцмережі, користувачами якої є три четвертих країни, може бути розцінене як обмеження прав людини. «З початком повномасштабного вторгнення Telegram став джерелом суспільно важливої інформації, — продовжує юрист. — Тут працює багато каналів офіційних органів, які поширюють суспільно корисну інформацію. Плюс месенджер досить широко застосовується саме як інструмент міжособистісної комунікації, тобто блокування обмежить доступ людей до значного архіву контенту, листувань тощо».
Між тим, деякі державні органи влади вже почали дублювати інформацію з Telegram і на своїх каналах у WhatsApp — можливість створювати їх зʼявилась в американського месенджера із набагато сильнішою репутацією не так давно. Фахівці з нацбезпеки вважають перехід у WhatsApp не найгіршим вирішенням проблеми.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
 
The post Російський контроль та вкиди «чорнухи»: експерти пояснили небезпеку Telegram-каналів appeared first on Прямий.