Податкова афера Favbet: монополіст чи “невинний гравець”?

Успіхи у світі часто маскують тіні. І навколо однієї з найбільших букмекерських компаній України — Favbet — з’являється дедалі більше запитань. Чи лише благодійність і рекордні податкові відрахування? Чи також — схемна оптимізація на мільярдні суми, яку держава і суспільство досі не оцінили належним чином?

Крах конкурентів та формування монополії

За останні роки в Україні спостерігається суттєвий тиск на букмекерські контори з вимогами про закрытие через санкції, зв’язки з агресором чи корупційні схеми. Наприклад, компанія Parimatch була серед тих, кого зобов’язали припинити діяльність через підозри у зв’язках із Росією.
Паралельно, на тлі реформування регуляторного органу — KRAIL — його розпуску й заміни на PlayCity — Favbet отримав новий політичний простір для зміцнення позицій.

І поки дрібніші гравці виходили з ринку чи зникали під тиском санкцій, Favbet нарощував обороти. Та чи відповідає його фінансова звітність тій монополії, яку він фактично формує?

Фінзвітність і незвичайні статті видатків

Одна з найбільш кричущих ознак — непропорційно великі «інші витрати». За даними YouControl, витрати на операційну діяльність Favbet у першому півріччі 2025 року становлять 9,28 млрд грн, з них «інші витрати» — 8,81 млрд грн.

Умовно кажучи, компанія робить майже все своїм «іншим витратам», що дозволяє формально звести податок на прибуток до мінімуму або зовсім звести до нуля. У суміжному випадку інший букмекер із топ-5, з меншими витратами у 5,06 млрд грн, сплатив у бюджет 1,6 млрд грн — що вже дає привід для порівняння та запитань.

Суть схеми: GGR (gross gaming revenue — доходи компанії після виплат гравцям) декларується як витрата або «інші витрати». Це формально зменшує прибуткову базу і дозволяє уникнути реальної сплати податку на прибуток.

Звісно, податкові комітети й уряд вже заявляли про ці схеми. Голова податкового комітету ВРУ Данило Гетьманцев неодноразово вказував, що заниження податкових зобов’язань Favbet завдало бюджету масштабних збитків.

Контратаки: прозорість і рекордні відрахування

У відповідь на критику Favbet проводив активну інформаційну кампанію, демонструючи зростання податкових відрахувань. За перше півріччя 2025 року компанія офіційно задекларувала 4,37 млрд грн податків, що знаменує значне зростання порівняно з роками до того.
У 2024 році Favbet стверджує, що сплатив понад 6,75 млрд грн податків.

Ці цифри — важливий елемент захисту іміджу. Але не знімають з порядку денного питання: чи реальні ці платежі, чи вони лише “на папері”?

Що стоїть за цифрами: ризики та злочинні ланцюги

Деякі джерела вже говорять про штрафи та перевірки. Наприклад, недавно було повідомлено, що Favbet підлягає податковим санкціям загальною оцінкою у понад десяток мільйонів гривень.

Крім того, профільні інтелектуальні дослідження говорять про ризикові зв’язки самого Андрія Матюхи, власника імперії, із офшорними структурами, можливо використовуваними для переміщення фінансових потоків.

У суміжному контексті уряд вже впровадив правила, за якими платежі у гральному бізнесі мають проводитися виключно через банківські рахунки (заборона альтернативних способів).
Ті оператори, які мають податковий чи ліцензійний борг, вже не можуть отримувати нові ліцензії — це важлива зміна, яка фактично звужує простір для схем зловживань.

Наслідки для держави та суспільства

• Втрата бюджетних доходів. Якщо навіть частина витрат Favbet — це штучне “списування”, держава втрачає мільярди гривень.
• Нерівні умови. Менші оператори, що працюють прозоро, стають неконкурентними проти гіганта з інструментами оптимізації.
• Ризики корупції та політичного впливу. Одна компанія з такими фінансовими ресурсами може впливати на регуляторні рішення, що надає їй надпотужні переваги.
• Втрата довіри суспільства. Коли великі бренди прикриваються “легальністю” і “соціальною відповідальністю”, але використовують непрозорі схеми, довіра руйнується.

Що має зробити держава

1. Повне аудиторське розслідування фінансових звітів Favbet із залученням незалежних міжнародних експертів.
2. Перевірка “інших витрат” і коригування методології, щоб GGR не міг використовуватись як витратна позиція.
3. Публічна звітність і контроль. Статистичні дані про витрати, платежі, доходи — у відкритому доступі.
4. Посилення регулятора. PlayCity має можливість і повноваження не лише видавати ліцензії, але й контролювати виконання умов, штрафувати й анулювати дозволи.
5. Захист конкуренції. Забезпечити, щоб дрібні оператори мали рівний доступ до ринку, без непрозорих бар’єрів.

Favbet сьогодні — не просто гральна контора. Це гігант, навколо якого точаться питання про справедливість, прозорість і роль бізнесу в державі. Якщо Україна хоче зберегти здоровий ринок, справа не просто у боротьбі з незаконним гемблінгом, а у виведенні великого гравця із тіні.

І навіть якщо картинка з цифрами виглядає яскраво позитивною для держави — без глибокої перевірки це лише ілюзія.