Найбільш ефективний спосіб покарати злочинців: у США пояснили переваги “гібридного трибуналу” для РФ

У Держдепі заявили, що так званий гібридний трибунал щодо російського злочину агресії є найбільш ефективним і легітимним засобом притягнення РФ до відповідальності. Однак Україна виступає проти такої форми суду.
Про це повідомила речниця Державного департаменту США Андреа Калан в інтерв’ю “Радіо Свобода”.
За її словами, “гібридний трибунал” буде “якраз міжнародний, інтернаціоналізований, але на основі юридичної системи України” й розташовуватиметься не в Україні, а в іншій європейській країні. “Таким чином ми можемо… забезпечити його неупередженість і легітимність. Це те, чого ми всі прагнемо”, – наголосила Калан.
“Ми всі хочемо, щоб усіх, хто вчиняє і вчинив злочини проти України і проти українців, бачили у суді, і щоб вони понесли покарання. І ось те, що ми знаємо, то це те, що зло буде покаране, і винні повинні понести відповідальність. Ось саме тому США підтримує саме ту форму гібридного суду. Тому що саме це якраз може забезпечити те, що всі винні понесуть відповідальність”, – переконані у Держдепі.
Водночас, коментуючи одне із заперечень України щодо того, що “гібридний трибунал” не зможе притягти до відповідальності особисто Володимира Путіна, Калан нагадала, що нещодавно ордер на його арешт видав Міжнародний кримінальний суд.
При цьому вона додала, що концепція “гібридного суду” потребує подальшого доопрацювання, але у США вважають, що такий суд буде максимально прозорим та легітимним, а також здобуде міжнародну підтримку.

Петро Порошенко: Лукашенко – маріонетка Путіна, співучасник його злочинів

Довідка
“Гібридний трибунал” передбачає суд, який діятиме за законодавством України та зможе засуджувати злочинців відповідно до Кримінального кодексу України, але працюватиме у своїй резиденції у Гаазі. Суддями мають бути одночасно представники України та міжнародні судді.

Прихильники цього формату кажуть, що для України як жертви агресії імунітет Путіна як президента не має значення. Цей варіант має на увазі можливість заочного засудження, що є в українському КПК.
У Києві заявляють, що твердження про зняття імунітетів є спірним, а міжнародна легітимність “гібридного трибуналу” викликає питання. Наприклад, якщо Україна скаже, що засудила Путіна, – хто погодиться з тим, що йдеться про міжнародне засудження. Також можливий контраргумент, що Україна має конфлікт інтересів.
Крім того, Конституція України забороняє створення спеціальних судів, а також зобов’язує суд виносити рішення “ім’ям України”. Отже, щоб запустити “гібридний трибунал”, потрібно буде змінювати Конституцію, а це неможливо до завершення воєнного стану.

Заборона Міжнародного кримінального суду і покарання за співпрацю: у Кремлі вигадали, як врятувати Путіна від арешту

Нагадаємо, Державний департамент США підтримав створення “гібридного спеціального трибуналу” для розслідування злочину агресії Росії проти України.
Раніше Україна і країни-партнери розробили три моделі заснування й роботи Спеціального трибуналу по злочинах російської агресії.
Згодом у Раді Європи запропонували варіанти щодо створення спеціального трибуналу з розслідування злочину агресії проти України. Зокрема “нюрнберзький”, “гібридний” або “кримінальний”.
Тим часом лідери країн Євросоюзу підтримали ідею стосовно створення правового механізму, який притягне російське керівництво до відповідальності за воєнні злочини проти України.
Крім того, Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила рішення, яким затвердила свої вимоги щодо створення спеціального трибуналу щодо злочину збройної агресії з боку РФ та Білорусі.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.

The post Найбільш ефективний спосіб покарати злочинців: у США пояснили переваги “гібридного трибуналу” для РФ appeared first on Прямий.