На пів кроку пізніше або втрачений ленд-ліз: як дебати Байдена і Трампа вплинуть на допомогу Україні

Експрезидент США Дональд Трамп виглядав на дебатах більш “ефектніше” та “рішуче”, ніж чинний глава Джо Байден. Однак це не означає, що його сценарій щодо припинення російської агресії проти України є результативнішим.
Про це в етері “Прямого” розповів політолог Володимир Цибулько.
На його переконання, Байден ухвалював запізнілі рішення, які мали б значно вищий ефект, якби вони не відтягувались, зокрема і через бездіяльність влади в Україні.
“З Байденом сформувалася така стереотипна ситуація, що він завжди запізнюється на пів кроку. Якби він діяв більш рішуче і не відтягував по максимуму свої управлінські рішення, як, наприклад, був дієвий закон про ленд-ліз… Швидше за все, що українська сторона все-таки не скористалася, бо в рамках ленд-лізу можна було б отримати дуже багато устаткування для виробництва озброєнь. Але українська сторона з цього не скористалася, а Байден не наполіг”, – зазначив Цибулько.
Водночас, вважає політолог, Дональд Трамп виглядав на дебатах більш “ефектніше” та “рішуче”, однак це не означає, що його план щодо припинення російської агресії є результативнішим.

Кволість та неміч проти потоку брехні: що пишуть світові ЗМІ про дебати Байдена і Трампа у США

“Трамп, насправді, напевно виглядав ефектніше, тому що він виглядає рішучою людиною – такою, що може взяти, рубанути шаблею і створити ефект. Але що заважає Трампу вже зупинити цю війну? Він би точно виграв тоді вибори. Але ж він не може зупинити війну зараз і ризикує програти вибори. То невже ці причинно-наслідкові зв’язки не зрозумілі команді Трампа? До речі, радники з безпеки Трампа оприлюднили певний план Трампа на зупинку війни. І те, що я побачив там у цьому плані, аж ніяк не гарантує його діяльність. Я не вірю, що те, що озвучує Трамп, буде ефективним”, – пояснив політолог.
Однак, на думку Цибулька, соціологія показує, що все-таки не дебати визначальні в кінцевому виборі кожного американського виборця. “Будь-якого кандидата в партії партійці будуть підтримувати. Але є інша категорія виборців – це нейтральні. І дебати в боротьбі за нейтральних дають все-таки свій ефект. Мені здається, що обставини складаються таким чином, що більша кількість нейтральних виборців, попри, можливо, менш ефектну позицію Байдена, будуть схилятися на користь Байдена в своєму виборі. Але водночас всередині демократів звучать заклики змінити кандидата”, – роз’яснив він.

Старці скубуться: Трамп та Байден на дебатах посперечались щодо війни в Україні

Тим часом американський політтехнолог Джейсон Смарт теж переконаний, що чинний очільник США Джозеф Байден провалив дебати з Дональдом Трампом, показавши, що він “дійсно дуже старий” і “не може стати президентом ще раз”. При цьому жоден із запропонованих сценаріїв завершення війни від обох кандидатів не є прийнятним для України.
Водночас він вважає, що замість Байдена Демократична партія може висунути кандидатуру чинного губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, однак це теж не найкращий варіант для України.
Нагадаємо, під час дебатів з Джо Байденом 27 червня Дональд Трамп назвав неприйнятною для США “мирну” пропозицію Путіна щодо України. Водночас він не відповів чітко, чи погодиться, щоб Росія зберегла окуповані частини України, якщо це покладе край війні. За словами Трампа, “Росія забрала багато земель за Обами та Байдена”, а за нього – ні.
Окрім того, Трамп заявив, що його опонент “веде США до третьої світової війни”. Він також висловив думку про те, що через “погану позицію” Байдена “Україна не виграє війну”.
Зазначимо, після дебатів між президентом-демократом Джо Байденом та кандидатом-республіканцем Дональдом Трампом у Демократичній партії США заговорили про можливу заміну Байдена на іншого кандидата на президентських виборах.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post На пів кроку пізніше або втрачений ленд-ліз: як дебати Байдена і Трампа вплинуть на допомогу Україні appeared first on Прямий.