Між Ізраїлем та Грузією: чотири сценарії завершення війни

Джерело: Facebook-сторінка автора
Щодо чотирьох сценаріїв від JPMorgan Chase – корейського, ізраїльського, грузинського і білоруського з розкладкою по ймовірності (15:20:50:15).
Опустимо сумнівне авторство аналізу: демократи, які вже років 15 послідовно недооцінюють агресивність Росії в своїх звітах.
Корейський варіант (демократія на 80% територій коштом заморожених активів РФ; без НАТО і деокупації 20%, але з європейським контингентом військ) дійсно найкращий для нас. Однак аргументів на користь – мінімум. Там протистояння було між політичними частинами одного народу, а не між окупантом і суверенною державою з геть різними етносами (спорідненими тільки через часткову окупаційну асиміляцію протягом 300 років). А головне – з геть різним світоглядом народів. Тому сценарій навряд можливий, на 15% ймовірності не натягується – надто великі корінні суперечності.
Ізраїльський варіант (“фортеця” коштом союзників і їхній форпост проти Росії, санкції з якої не знімаються) – був би не найгірший, бо потенціалу в нас для цього достатньо. Та й ситуації схожі: в арабського світу така ж ціль знищити державу Ізраїль, як в Росії ціль – знищити державу Україну. Тому я би оцінив цей сценарій як реалістичний, причому більше, ніж на 20%, бо він вигідний і нам, і союзникам. Які вже усвідомили небезпеку і для себе від РФ (принаймні, Європа). Але, ще раз, цей варіант залежить більше від Європи, а не від нас.

Заткнути рота військовим та опозиції: влада готує в Україні грузинський сценарій – Бригинець

Але найбільш ймовірний, як вважають фахівці JPMorgan Chase, грузинський варіант (по суті – поступове засмоктування назад до московської імперії за мовчазної згоди світу). Для нас він найгірший. Однак для цього Росія повинна мати певні активні ресурси (економічні і політичні) в Україні. Цього вже немає. Плюс для цього має бути дуже (дійсно дуже) бідне населення – щоб Росія могла за мінімум ресурсів купити його лояльність (невелику кількість дуже бідного населення можуть забезпечити навіть просто туристи з Росії; для України це нонсенс). Цього теж немає. Плюс абсолютно потрібні патерналістські настрої населення – в Грузії це є, в нас немає. Плюс неспівмірні розміри держави і геополітичне положення. Однак саме такому розвитку подій JPMorgan Chase чомусь дають максимум шансів. Можливо, просто через їхні візити до Грузії?
Теоретично, звісно, такий сценарій “сповзання в імперію” за років 10 можна припустити – якщо в президентській кампанії переможе якийсь умовний, не дай Боже, Арестович – який “і за Європу, і за Росію, і взагалі давайте відновлювати стосунки”. Однак ця теорія суперечить надто багатьом об’єктивним обставинам.
Білоруський сценарій (по суті, просто капітуляція) – його, очевидно, додано для контрасту. Але де JPMorgan Chase взяли аж 15% ймовірності для нього… Це було нереально навіть на початку війни 2014-го. Бо для такого сценарію однозначно потрібне безсловесне стадо замість громадян. А якщо зважити, скільки в нас на руках зброї, скільки громадян отримали військовий досвід і досвід спротиву в ТРО, скільки українців готові особисто піти партизанити проти окупанта, коли що… Цей сценарій перетворюється на нонсенс. Плюс заява “в цьому випадку післявоєнний світовий порядок руйнується”, подана як прогноз, а не як вже кілька років наявний і всіма спостережуваний факт…
Те, що цьому сценарію відвели аж 15% ймовірності, одразу опускає загальну планку якості аналізу JPMorgan Chase і реальної фаховості його аналітиків.

Допоки існує Україна: навіщо Кремль вкидає “мирний меморандум”

На мою думку, якщо спиратись на загальну динаміку подій, то найбільше шансів на сьогодні матиме якийсь середньозважений варіант “між Ізраїлем та Грузією” (доволі іронічно, що на мапі це виходить якраз нещасна Сирія).
Це враховує відхід США від активної ролі в Європі. А також враховує поки недостатнє розуміння Європою в цілому, а не окремими урядами, що треба вкидати всі доступні ресурси в Україну як останній і єдиний форпост від агресивної бездахової ядерної Росії. Плюс цей сценарій спирається на реальні настрої населення України: постійне очікування “миру от скоро, вже завтра” і розчарування в позитивних перспективах.
Але в цьому варіанті ми все ж зберігаємо армію, ми зберігаємо забезпечення від союзників, ми посилюємо роль “фортеці Європи”.
Так, цей сценарій передбачає дозвіл Росії формально повернутись до України (передусім це стосується політичних проєктів). Але через деякий час українське суспільство цілком може зробити так, щоб всім стало зрозуміло: поворот назад до російської імперії неможливий, цього не буде ніколи. І це я називаю варіантом “між Грузією і Ізраїлем”.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.
The post Між Ізраїлем та Грузією: чотири сценарії завершення війни appeared first on Прямий.