“Купи козу – продай козу”: що не так з ратифікацією угоди про надра

Чинна влада намагається обійти законодавство, щоб президент уникнув відповідальності за підписання міжнародного договору про корисні копалини, порушуючи Конституцію. Причому ситуація щодо ратифікації у Раді “мінеральної угоди” нагадує анекдот про “купи козу – продай козу”.
Таку думку в етері “Прямого” висловив Валерій Чалий, дипломат, надзвичайний і повноважний посол, голова правління Українського кризового медіацентру.
“Угода буде ратифікована з різних причин. І тут проблеми виникають іншого характеру… Ми будемо ще багато стикатися з такими документами, які вимушені. Це зроблено не від великого бажання. Попрацювали, називається “купи козу – продай козу”. Ви знаєте, що є такий анекдот. Спочатку були проблеми, а потім питав чоловік, як їх позбутися. Йому кажуть: “Купи козу”. Він купив козу, через пару місяців каже: “З цією козою нічого не можу зробити. Вона і туди лізе, і сюди”. “Ну то продай козу”. Продав. Легше стало? Так. Нічого ж нікуди не ділося, стало легше. Тому, від тієї ситуації, яка була жахлива, відійшли. Але це вимушений крок”, – іронізує Чалий.

Угода про надра: чому Банкова погрожує нардепам

При цьому чинна влада, за словами дипломата, намагається обійти українське законодавство, щоб президент уникнув відповідальності за підписання міжнародного договору, порушивши тим самим Конституцію і відповідні закони України про природні ресурси.
“Справа в тому, що з самого початку була вибрана лінія обійти закон України про міжнародні договори України, обійти відповідальність Президента України, тим самим порушена, на мій погляд, стаття 106 Конституції України, пункт 3, де Президент України має повноваження укладати міжнародні договори… Уряд взяв на себе повноваження президента. Це порушення Конституції України в процедурі проходження всього. І тому це прямий шлях до Конституційного суду”, – наголосив Чалий.
А це у свою чергу, на його думку, може створити юридичний прецедент, коли Конституційний суд визнає відповідну угоду неконституційною, що у свою чергу негативно вплине на імідж України за кордоном і призведе до непередбачуваних наслідків.
“Тоді Україна виглядає непередбачуваним партнером. Тоді виходить так, що ми, як кажучи, говорячи американцям, що ратифікація це буде краще, що це буде на віка. Це так здається. Але я впевнений, що інший парламент в Україні може по-іншому це розглянути. Особливо, якщо жодних результатів з цього всього не вийде… Є Конституція, є закон. Я вважаю, що з самого початку були наміри обійти таким чином законодавство, щоби відповідальність за це все взяли на себе уряд і депутати”, – зазначив голова правління Українського кризового медіацентру Валерій Чалий.

Нардепів терміново заганяють в Раду: що задумала Банкова

Нагадаємо, ніч проти четверга, 1 травня, Україна та США підписали стратегічну угоду про створення Інвестиційного фонду відбудови та партнерство у сфері критичних корисних копалин. При цьому до Верховної Ради уже передали на ратифікацію угоду зі США про українські копалини.
Натомість Президент України Володимир Зеленський закликав скасувати візи до США для депутатів, які не підтримають ратифікацію угоди з Вашингтоном щодо спільного використання корисних копалин.
Народні депутати прокоментували заклик президента Володимира Зеленського щодо позбавлення віз до США тих, хто не підтримає ратифікацію ресурсної угоди у парламенті. У Раді розцінили відповідні заяви чинної влади як політичні погрози.
При цьому комітет з питань зовнішньої політики Верховної Ради підтримав ратифікацію українсько-американської угоди щодо співпраці у сфері критично важливих корисних копалин.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post “Купи козу – продай козу”: що не так з ратифікацією угоди про надра appeared first on Прямий.