Критика від Офісу президента у бік Залужного може свідчити про “розкол” у вищому керівництві України – NYT

Після великої статті головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного в журналі The Economist, представник Офісу Президента Ігор Жовква її сильно розкритикував, тому у західних ЗМІ дійшли висновку, що ймовірно у вищому керівництві України стався “розкол”.
Про це йдеться у статті видання The New York Times.
Зазначається, що слова Ігоря Жовкви, про те “військовим не варто виносити на публіку те, що відбувається на фронті” виглядало як “яскравий публічний докір”, який сигналізував про розрив між військовим і цивільним керівництвом у й без того непростий для України час.
“Розрив між генералом і президентом виникає в той час, коли Україна бореться у військовій та дипломатичній боротьбі. Її операції вздовж зіткнення не дали жодного прогресу, але призвели до великих втрат з обох сторін, і Україна стикається з посиленням російських атак на сході. Водночас у деяких європейських столицях та серед членів Республіканської партії США зріс скептицизм щодо допомоги Україні”, – вважають журналісти.
За даними видання, ознаки розколу з’явилися в п’ятницю, коли Офіс президента звільнив одного з перших заступників генерала Валерія Залужного, командувача Силами спеціальних операцій генерала Віктора Хоренка, не надавши пояснень.
“Американські військові офіцери, які працювали з генералом Хоренком, були здивовані новиною про його усунення та описали робочі стосунки з ним як “тісні та ефективні”. Звільнення Хоренка спантеличило багатьох людей, хоча “у лавах є нарікання з приводу того, що сприймалося як політично орієнтовані рішення щодо стратегії, включаючи початок десантного нападу через річку Дніпро на півдні України, який ще не закріпив плацдарму на контрольованому Росією східному березі річки”, – додали у ЗМІ.
Що цьому передувало?
Варто нагадати, що у своїй статті Залужний вказує на те, що війна з РФ стала позиційною, і для перелому потрібно зробити п’ять кроків. А саме: подолати перевагу ворога у повітрі, покращити можливості прориву мінних перешкод, посилити контрбатарейну боротьбу, забезпечити ефективну підготовку українських резервів та підвищити ефективність радіоелектронної боротьби.
Саме після цього, президент України Володимир Зеленський прокоментував статтю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та сказав, що”це не патова ситуація”. Він зазначив, що люди зараз очевидно втомлені від війни, утім, на початку повномасштабного вторгнення суспільство було й в гіршій ситуації.
“Але це і справді не новина. Ні для кого не новина, що Росія контролює небо. Ми не готові кидати своїх дівчат і хлопців в пекло. Нам потрібні літаки, рішення є, але чекаємо. Наші військові також проходять навчання. Попри це, ми працюємо далі, активізуємо всі свої процеси та канали для роботи з партнерами”, – підсумував президент.
Згодом, заступник керівника Офісу президента Ігор Жовка, коментуючи статтю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного заявив, що військовим не варто виносити на публіку те, що відбувається на фронті.
“На місці військових я б, напевно, найменше, що робив би – це б коментував для преси, для відкритої публіки те, що відбувається на фронті, те, що може відбутися на фронті, якісь варіанти. Тому що ми ж тоді полегшуємо роботу агресору. Я впевнений, що все дуже уважно прочитано, занотовано, зроблено висновки. Якщо ми так якимось чином досягнемо успіхів – можливо, це дуже глибокий стратегічний задум. Але мені дуже дивно”, – сказав він.
За словами Жовкви, також заявив, що після виходу статті Головнокомандувача ЗСУ до нього телефонував “один з керівників кабінетів лідерів”.
“І вони просто в паніці мене запитують: “А що доповідати моєму лідерові? Ми дійсно в глухому куті?” Ми цього ефекту намагаємось досягти цією статтею?”, – обурився представник ОП.
Нагадаємо, що 2 листопада “Прямий” писав, що Головнокомандувач Збройних Сил України Валерій Залужний у свіжому матеріалі The Economist констатував, що війна в Україні переходить у небезпечний позиційний етап і розповів, як цього можна уникнути. Щоб вийти з патової ситуації, Україні потрібен технологічний прорив у тих сферах, де РФ має перевагу або де ЗСУ важкою ціною вдалося досягти паритету.
Тоді він розповів про ситуацію на фронті, про те, як вибратися з “пастки” позиційної війни, про мінні загородження росіян та розмінування територій, про перевагу РФ у повітрі, про радіоелектронну та контрбатарейну боротьбу, про мобілізаційні процеси, про власні помилки та ситуацію з Кримом.
Слід зазначити, що ще у серпні 2023 року головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний зустрівся з високопоставленими військовими НАТО, аби обговорити “перезавантаження” стратегії та плани української армії на 2024 рік. За даними ЗМІ, зустріч відбулася у “секретному місці” на польсько-українському кордоні майже за 500 кілометрів від Києва.
Тоді зустріч тривала п’ять годин. У ній взяли участь головнокомандувач силами НАТО в Європі Крістофер Каволі та начальник штабу оборони армії Великої Британії Тоні Радакін, а з українського боку була вся команда Залужного.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post Критика від Офісу президента у бік Залужного може свідчити про “розкол” у вищому керівництві України – NYT appeared first on Прямий.