Інформаційний простір залишився під “брежнєвським” контролем з боку Офісу президента

Парламент, а саме “монобільшість” в особі “Слуг народу”, під патронатом Офісу Президента, нарешті обрав “нових” членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Після 7,5 років роботи на посадах членів Національної ради (закон передбачає строк у 5 років) з регуляторного органу вибули:
• Ольга Герасим’юк (працювала на 1+1)
• Олег Черниш (працював на 1+1)
• Олександр Ільяшенко
За підтримки Офісу Президента, за результатами голосування «монобільшості», прибули:
• Ольга Герасим’юк
• Олег Черниш
• Олександр Бурмагін (давній симпатик “зеленої влади”)
Таким чином, на сьогодні Національна рада сьогодні повністю сформована з лояльних до Володимира Зеленського та Андрія Єрмака чиновників.
Наразі всі 8 членів цього органу, на мій особистий погляд, є маріонетками Зеленського, а сама Національна рада –остаточно перетворилася на філію Офісу Президента.
Не дивно, що Ольга Герасим’юк невдовзі повернеться на посаду голови Національної ради.
Скажу більше. “Монобільшість”, на мою особисту думку, не проводила конкурс лише тому, що повернення Ольги Герасим’юк у Національну раду потребувало внесення змін у медійне законодавство, а саме – зняття вікових обмежень для нових членів органу.
Щойно новація була підтримана парламентом – Ольга Володимирівна отримала і конкурс, і посаду.
Наразі вона отримала не тільки мандат довіри від Зеленського та Єрмака, але й доручення – розібратися з опозиційними медіа.
Прогнозую, що на найближчі роки порядок денний Національної ради буде зосередженим на формуванні лояльного до президента інформаційного середовища.
Що чекає на України з “оновленим” складом Національної ради:
• ЗНИЩЕННЯ НЕЗАЛЕЖНИХ МЕДІА. Нова хвиля тиску на незалежні телеканали, які транслюють опозиційну політичну позицію у своїх ефірах
• СТВОРЕННЯ ЗА РАХУНОК ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ТА СІРИХ КОШТІВ – ПРЕЗИДЕНТСЬКОГО МЕДІАХОЛДИНГУ. Сприяння у розбудові президентського медіахолдингу з таких медіа, як державні телеканали «ДОМ», «РАДА», Суспільне мовлення та приватні телеканалів й радіостанцій
• ПРОФАНАЦІЯ. Імітація забезпечення мовних квот в ефірі телеканалів та радіостанцій, забезпечення виконання великими телеканалами вимог закону про державну мову
На сьогодні Національна рада є легальним регуляторним органом, але, на мій особистий погляд, нелегітимним.
Її діяльність, на мою особисту думку, буде носити руйнівний характер: знищення незалежних ЗМІ, згортання розвитку Суспільного та місцевого мовлення, згортання обсягу української мови в ефірах телеканалів та радіостанцій.
Перезавантажити повністю цю інституцію від впливу Зеленського та Єрмака буде можливо лише після чергових парламентських та президентських виборів.
І це відбудеться за будь-яких умов.
До речі, про те, що Герасим’юк буде головою Національної ради всю каденцію Володимира Зеленського, я розумів ще у 2019 році, і пізніше – говорив про це публічно:
Слід зауважити, раніше активіст і правозахисник Сергій Стерненко звернув увагу на те, що на державному телеканалі “ДОМ” постійно транслюють радянські фільми з пропагандою комунізму.
При цьому в Україні виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
До того ж на державному телеканалі “ДОМ” опублікували карту Росії з окупованим Кримом.
Як відомо, Банкова активно намагається впливати на редакційну політику українських медіа. Зокрема, ведуча програми “Зворотний відлік” на “Суспільному” Мирослава Барчук повідомила про тиск з боку Офісу президента щодо редакційної політики програми. За її словами, Офіс президента вже тривалий час жорстко контролює присутність “слуг” на ефірах токшоу.
Згодом і сам президент Володимир Зеленський у дивний спосіб відреагував на заяву ведучої токшоу “Зворотний відлік” на телеканалі “UA: Перший” Мирослави Барчук про тиск з боку влади щодо присутності представників “Слуги народу” на ефірах. Він назвав це “хайпом”.
У відповідь голова НСЖУ заявив, що влада має звітувати про свою діяльність, а не критикувати журналістів.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
 
The post Інформаційний простір залишився під “брежнєвським” контролем з боку Офісу президента appeared first on Прямий.