Фейк про цукерки: як блогери Банкової просувають російські наративи

Джерело: Facebook-сторінка автора
“Адвокат Порошенка ображає військового – експерти”
“Юрист Порошенка зневажає експертів – військовий”
“У Порошенка атакують військових і експертів – блогер”
На минулому тижні на адресу партії “Європейська Солідарність” надійшов запит “Редакція 24 Каналу хотіла б адресувати питання до партії “Європейська Солідарність” та особисто Петра Порошенка щодо продажу продукції корпорації Roshen на території Російської Федерації, зокрема через російські маркетплейси”.
“Питання” журналістів по формату більше схожі на загадки з тюремного фольклору, на які не існує правильної відповіді, і той, кого питають з самого початку виявляється не правий.
“Чи розумієте Ви, що бездіяльність у публічному просторі, а також відсутність зусиль щодо встановлення і блокування відповідних ланцюгів постачання дискредитують не лише корпорацію, а й цінності, які декларує Ваша політична сила?”
(можливі варіанти: “Так, розуміємо”, “Ні, не розуміємо”. Опція що це все хєрня, яку ви самі вигадали, і вона нікого і ніщо не дискредитує – не передбачена).

Roshen повністю припинила експорт продукції до РФ ще у 2013 році: заява “Євросолідарності”

Стандартна рекомендація юриста клієнту в таких випадках – просто ігнорувати запит. Але серед депутатів ЄС багато журналістів, для яких будь-яка преса – то святе, і діалог завжди потрібен. Тож “24 каналу” написали детальну відкриту відповідь, яку ви можете подивитися на сайті партії. Якщо коротко – ні, цукерки “Рошен” не завозяться в Росію, це фейк, коментувати нема чого.
Раз і відповідь і запит опубліковані, хто хоче може додати свої п’ять копійок. Додам і я. “24 канал” не є першоджерелом цього сюжету з цукерками, який крутиться останні дні в медіа-смітниках, близьких до Офісу Президента Зеленського.
Першоджерелом був допис в фейсбуці Олексія Свинаренко, посилання на яке “24” додає до запиту і також просить прокоментувати – в тій самій манері “вилкою в глаз чи в ж@пу раз?”. Добре, будемо вважати, що це така гонзо-журналістика.
“У своєму дописі він емоційно, але аргументовано критикує факт присутності продукції корпорації Roshen на території Російської Федерації під час війни, порівнюючи це з бізнесом на крові та ставлячи питання про потенційні ознаки державної зради… Чи вважаєте доречним, аби такі публічні звинувачення, що лунають від військових, залишалися без реакції з боку вашої політичної сили?”
Насправді, залишати такі публічні звинувачення без реакції не лише доречно, а навіть треба.

Під прикриттям євроінтеграції: як Банкова взялася відновлювати “портновщину”

Олексій Свинаренко, який називає себе “Сталкер” – відома фігура. Він військовий, але не звичайний. Він “тире військовий”. Це така окрема спеціальність, на яку немає ВОС. Олексій регулярно стає героєм заголовків новин “УНІАН”, які потім розтаскують далі телеграм-канали.
“Тисячі бордів з піаром Порошенка обурили військового: спекулює на ЗСУ” (21.06.24)
“Депутати Порошенка масово виїхали до Європи, поки українці гинуть під масованими обстрілами, – військовий” (11.07.24)
“Заява Порошенка про те, що особисто евакуйовував Бучу – танці на кістках закатованих там, – військові” (21.10.24)
“Обіцянкою “завершити війну за 24 години” Порошенко виставив на посміховисько всю країну: військовий пригадав нардепу “АТО за добу” (11.12.24)
“Петро Порошенко, який роками розвалював оборонку, не має права сьогодні повчати ЗСУ, – військовий” (09.01.25)
“Порошенко двічі збрехав, виправдовуючи своїх лондонських синів-ухилянтів, – військовий” (18.02.25)
“Дрон “Альоша” піде на фронт замість сина Порошенка, який ховається від призову в Лондоні, – військові” (22.04.25)

Очільниця Мін’юсту Стефанішина, яка виправдовувала “превентивні санкції” проти Порошенка, втрапила в новий корупційний скандал – УП

Щоразу цей “військовий” чи “військові”, які щось зауважили, або чимось обурилися – Олексій Свинаренко. Один в полі воїн.
Одному воювати проти цілого Порошенка, звичайно, важко. Тому воїну Олексію допомагають експерти. Також не звичайні, а “тире експерти”. Ними по черзі виступають Петро Олещук і Валентин Гладких. Коли ви бачите у вашій стрічці новину формату “Порошенко [зробив щось жахливе і незабаром сяде у тюрму] – експерт”, це завжди, в 100% випадків означає, що УНІАН написали новину з цитатою з фб Олещука чи Гладких. Останнім часом додався бюджетний формат “Порошенко поганий – блогер”. Цим блогером був Альберт Ейнштейн. Міг би бути. Але зазвичай це Сергій Іванов.
Тому весь цей пафос “24 каналу” “Порошенко не поважає військових і не відповідає на їхні емоційні, але обґрунтовані звинувачення” – фальшивий.
Життєвий цикл цього медіа-контенту завжди короткий: 1) фейсбук Свинаренка, Олещука, чи Гладких – 2) новина УНІАН – 3) перепост більш-менш нормального ЗМІ – 4) ваша стрічка. І всі більш-менш нормальні ЗМІ, які долучаються до цього циклу, неуклінно дрейфують до стадії “УНІАН”. Не будьте такими як вони. І такими як “24” також не варто.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.
The post Фейк про цукерки: як блогери Банкової просувають російські наративи appeared first on Прямий.