Адвокат Торнера розказав, хто підробив звинувачення проти нього

Під час розслідування кримінальної справи проти Дмитра Торнера, його минула дружина Тетяна Грозна організувала висунення безпідставних звинувачень і, користуючись зв’язками своєї родини, чинила тиск на правоохоронців і суди.

“Зацікавлені особи чомусь активно мовчали про ще один епізод, який з’явився у провадженні стосовно мого клієнта у серпні 2019 року і був успішно закритий з усім провадженням у серпні 2020 року. Зараз для вас буде несподіванкою, але за цим епізодом Дмитра Торнера підозрювали у тому, що він взяв у людини 1,35 млн доларів і не повернув”, – розповів адвокат.

За його словами, тоді колишній футболіст Сергій Нагорняк, з яким Дмитро Торнер був знайомий ще в 2000-х, поскаржився правоохоронцям, що останній, начебто десь між 2007 і 2010 роками дав Дмитру Торнеру 1,35 млн доларів, щоб вкласти в якусь “справу”.

“Паперових чи якихось інших документів, які можуть це підтвердити у Нагорняка не було, а єдине підтвердження, яке він міг навести, – це слова власної дружини, яка є зацікавленою особою, а до того ж – подругою (колишньої дружини Дмитра Торнера, – ред.) Тетяни Грозної”, – розповів адвокат.

Тетяна Грозна дуже довго трудилася у центральному відділку МВС, зокрема, була помічницею екс-заступника міністра внутрішніх справ Віктора Ратушняка, підозрюваного у причетності до розстрілів на Майдані в 2014 році. Її батько – генерал СБУ Євген Сергієнко, колишній очільник відділу “К”. А банкір Денис Кірєєв, якого пов’язують з оточенням голови СБУ Івана Баканова, – її брат.

“Так от, в мене особисто є вагомі підстави вважати, що за зверненням Нагорняка у правоохоронні органи стоїть саме Тетяна Грозна. І це не просто припущення. В адвокатському досьє є документальні підтвердження – запис розмови, де на питання, навіщо він це робить, Сергій Нагорняк каже прямо: це не я, це Тетяна Грозна”, – наголосив Андрій Циганков.

За його словами, розрив шлюбу між Торнером і Грозною супроводжувалося конфліктом, судами за позбавлення батьківських прав та аліменти.

“У Тетяни до Дмитра залишилася значна образа, мабуть, тому, що стратегія силового та судового нападу не дала бажаних результатів, і тоді розпочалася “кримінальна помста”, – зазначив адвокат.

Андрій Циганков зазначає, що грошова позика – це питання цивільно-правових відносин і, навіть, якщо б були обґрунтовані претензії, Сергій Нагорняк мав би з ними звертатися в суд, а не домагатися кримінального переслідування.

“Нічого з цього Нагорняк не зробив, зате його клопотання раптом об’єднали з кримінальним провадженням проти мого клієнта… (цей епізод, – ред.) був об’єднаний зі “справою паспортів” і разом з нею закритий. Знайти якісь докази, які б підтверджували слова Сергія Нагорняка, правоохоронці не змогли”, – наголосив адвокат.

Разом з тим, після того як в жовтні поточного року в ЗМІ знову почалися з’являтися негативні публікації про Дмитра Торнера, апеляційний суд вирішив, що розслідування по цьому епізоду треба поновити.

“Це черговий дивний “збіг подій”, який лише підсилює сумніви в тому, чи є випадковими ті інформаційні “вкиди” щодо Дмитра Торнера, що час від часу з’являються”, – наголошує Андрій Циганков.

Адвокат повідомив, що в його руках є дані, які свідчать: на правоохоронців, які розслідували справу, чинився тиск, так званими “повноважними представниками” за різними напрямками – МВС, СБУ, Офіс генпрокурора.

“На мою думку, за фактом мова йде про персональну помсту, задля якої не гребують найбруднішими прийомами, а правоохоронні органи готові за певних обставин виступити робочим інструментом такої помсти”, – сказав він.

Андрій Циганков зазначає: адвокатів довгий час не допускали до матеріалів справи і тільки останнім часом їм дають доступ до проваджень в апеляційному суді.

“Фактично, вже навіть в суддів з’явилася явне занепокоєння через постійний тиск цієї сім’ї на правоохоронців і суди”, – резюмував він.