“Спроба контролювати рейтинги”: чи є логіка у зміні очільників спецслужб

Народний депутат від “Європейської Солідарності” Микола Величкович висловив різку критику щодо кадрових перестановок у розвідувальних органах, зокрема через усунення ефективних керівників.
В етері “Прямого” він зазначив, що логіка звільнення посадовців, які демонстрували успішні результати протягом останніх двох років, залишається незрозумілою для політичних сил та суспільства.
Окрему увагу Величкович приділив переведенню Кирила Буданова з посади керівника Головного управління розвідки до Офісу президента, назвавши це кроком, що може послабити обороноздатність.

Футбольний двіж: що не так з “головним тренером” України

Коментуючи ці зміни, гість студії наголосив: “Його забирають. Це що? Це просто послабити бойовий потенціал чи намагання рейтингового діяча, військового діяча взяти під своє крило і таким чином намагатися його втримати близько біля себе для того, щоби його політичні амбіції чи перспективи тримати під контролем”.
Загалом, на думку нардепа, залучення бойового офіцера до буденної бюрократичної роботи в Офісі президента не відповідає інтересам країни.
Величкович додав, що багато військових операцій були безпосередньо зав’язані на особистості керівника ГУР, тому його раптове усунення викликає скепсис щодо справжніх мотивів таких рішень. Народний обранець вважає, що це може бути намаганням обмежити політичні перспективи популярного серед військових та громадян діяча.
Нагадаємо, призначення Буданова відбулося 2 січня 2026 року після відставки Андрія Єрмака, який залишив посаду у листопаді на тлі корупційного скандалу. Його звільнення створило тривалу кадрову паузу та позбавило президента ключового політичного координатора у чутливий період переговорів щодо завершення війни з Росією.

Зеленський і т.в.о. СБУ: короткий курс конституційної алхімії

5 січня стало відомо, що Василь Малюк заявив про свій відхід з посади голови Служби безпеки України. Водночас він повідомив, що залишається у системі СБУ для реалізації спеціальних операцій. За даними журналістів, це рішення було ухвалене після тривалих консультацій та тиску з боку Офісу президента. У команді самого Малюка вважають, що можливу відставку пов’язують з давніми конфліктами всередині влади.
Однак ці останні призначення у вищих ешелонах влади України викликають питання щодо їхньої доцільності та своєчасності в умовах складної ситуації на фронті, адже поки незрозуміло, чи прагне президент вибудувати стійку модель управління, чи просто створює керований хаос на час переговорів.
Слід зазначити, що на початку грудня з’явилася інформація про те, що колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак за тиждень до власної відставки після корупційного скандалу намагався проштовхнути звільнення очільника СБУ Василя Малюка. Єрмак нібито тиснув на нього весь останній тиждень, вимагаючи піти у відставку – бо вважав, що глава СБУ “прогледів” операцію “Мідас” і не захистив його.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
The post “Спроба контролювати рейтинги”: чи є логіка у зміні очільників спецслужб appeared first on Прямий.